Найти тему
Галина Дарсаева

Элисон Винн Скотч «Теория противоположностей» или истинное словоблудие под видом философии

Если звезды зажигаются - значит это кому-то нужно. Иначе не скажешь про данного автора. Так агрессивно раскрученного на пустом месте. И ладно бы писала литературный ширпотреб, бульварные романы и детективы. Чтобы читатели могли скоротать время, а то и помечтать. Так нет же, замахнулись на философию и под умным видом стали вещать прописные истины, под видом своих. Да у нас необразованные инфоцыганки и те более "прокачанные" будут, чем этот автор.

Сюжет очень странный, складывается ощущение, что над ним особо не работали, от слова совсем и вообще никто не проверял и не критиковал. Просто плюхнули на бумагу первое, что пришло на ум, и плевать, что подумает читатель. У главной героини, отец был номинирован на Нобеля за свои философские труды, смысл которого заключался, в том, что все предопределено, и на все воля божья, но по-современному - вселенной. Как за это вообще можно было номинирован на Нобеля?!! Я, честно говоря, не понимаю, хотя в реальности автора, почему бы и нет. Складывается ощущение, что автор, ну ладно не читал русских и немецких классиков, но даже не интересовался, в школе не изучал, в жизни не слышал, про религиозные трактаты, которые частенько опираются на то, что все предопределено свыше. Идея предопределённости, ещё была высказано до нашей эры, но почему автор, решил, сделать так, что именно в наш век, один умный человек догадался, озвучить, что надо плыть по течению, ведь на всё воля божья. Честно говоря, это даже не абсурд, а какая детская глупость.

И вот по сюжету, папаша главной героини, все таки не получает Нобеля, хотя по мнению многих, должен был ( наверное таких же, по умственном развитию, как автор). И в итоге папаша закатывает на церемонии скандал. Который мусолят всем миром. Главная героиня, средняя красотка, но в неё влюбляются, конечно, самые лучшие, сексуальные и богатые.... программисты. Да, да, так бывает, если очень далеко улететь в своих эротических фантазиях. Одного бросает она, другой на ней женится, а потом просить перерыв в отношениях. И по классике жанра, тут же активизируется бывший, со своим раком яички (видимо для драмы добавили).

То есть сюжет сам по себе построен на уровне фантазии пятиклассницы. А все остальное мусоливание затертых цитат из соцсетей. И постоянные, бессмысленные, грубые, обрывистые диалоги. Которые никак не открывают и без того плоский внутренний мир шаблонных героев.

Главная героиня вообще не вызвала у меня никаких симпатий. Со своим постоянным жеванием собственных соплей. Человек как бы страдает, как бы запутался, как бы ищет истину. Но ты не понимаешь, а с чего собственно сыр-бор? Муж попросил перерыва в отношениях, с работы уволили, но у тебя богатый папа и это как бы, не проблема. Бывший жалеет, что упустил такую красотку. И как бы к нему есть чувства, стало быть, не шибко любим мужа. И у меня вопрос, а почему собственно постоянно страдает главная героиня? Она ничего не делает, так как богатая мажорка, просто ждёт, когда её вспомнить муж и при этом тешит свое самолюбие, принимая ухаживания бывшего. И все это под соусом бесконечного страдания и глубокой философии про искания своего пути. Корову бы ей, а лучше две!

Но все это преподносится, как новаторская философия. С внутренними переживаниями и духовными исканиями главной героини, от супер-пупер обвешенного наградами успешного западного автора. И глядя на это всё понимаешь, почему нашим классикам ещё долго оставаться бессмертными.