❗ Иногда обвинение обосновывать просто НЕЧЕМ! Но судьи "в стремлении к обвинительному приговору" могут НАСТОЛЬКО ИСКАЗИТЬ дело, что похоже на откровенную фальсификацию! ЧАША ТЕРПЕНИЯ порой переполняется даже у вышестоящих судов!
КСОЮ отменяя приговор по реальному уголовному делу, - указал ВСЁ: "искажение судом показаний свидетелей" в "угоду обвинению", ссылки суда на то, что показания определенных свидетелей якобы подтверждают обстоятельства преступления, в то время, как они об этом ДАЖЕ не допрашивались, приведение в приговоре "вымышленных показаний" свидетелей, отказ в проверке версий защиты, игнорирование судом принципа презумпции невиновности и т.п.
В ОБЩЕМ - ВСЁ, КАК ПО МНОГИМ ДЕЛАМ В РФ...
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кассационным определением от 9 ноября 2021 года по делу № 77-2530/2021 приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 16.07.2019 и апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2019 в отношении Б. ОТМЕНИЛА(!), уголовное дело в отношении Б. направила на новое рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области в ином составе.
Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены приговора:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судами допущены такие нарушения.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.
Приговор не соответствует этим требованиям.
В основу приговора В ОТНОШЕНИИ Б. суд положил показания свидетеля ФИО7 о том, что он приобретал ранее у Б. метадон, Б. проживал вместе с Ч., Б. и Ч. пользовались одним номером телефона, иногда наркотики отдавала Ч., показания ФИО15 о том, что Б. получал наркотики от лица № 1 и сбывал их вместе с Ч., показаний ФИО16 о том, что он знает, что Б. сбывает наркотики, показания иного лица № 1 о том, что он организовал сбыт наркотиков, отдавал Б. наркотики на реализацию, свидетеля ФИО17, пояснившего, что приобретал у Б. наркотики.
При этом суд в приговоре указал, что данные показания подтверждают вину осужденного в совершении сбыта наркотиков Л. 1.03.2018, а также сбыта наркотиков 11.04.2018, покушения на сбыт наркотиков 13.07.2018, ОДНАКО(!!!) НЕ УКАЗАЛ, каким образом(?!) показания данных свидетелей, которые не допрашивались(!) по обстоятельствам сбыта и покушения на сбыт наркотиков осужденным в указанные даты, подтверждают вину Б. в сбыте наркотических средств вышеуказанным лицам и покушении на сбыт наркотических средств в данные дни?!
Свидетель ФИО7 в суде по факту сбыта Б. ему наркотиков 1.03.2018 НЕ ДОПРАШИВАЛСЯ(!), его показания, данные на предварительном следствии, не оглашались(!).
Суд в приговоре указал, что свидетель ФИО7 подтвердил разговор с Б. на представленных ему аудиозаписях, пояснил, что речь в разговорах идет о приобретении им у Б. метадона, ОДНАКО(!!!), согласно протоколу судебного заседания, данный свидетель таких показаний НЕ ДАВАЛ(?!!!), аудиозаписи телефонных разговоров ему в суде не воспроизводились, протоколы осмотров таких записей не предъявлялись.
Суд в подтверждение вины Б. в совершении преступления 1.03.2018 сослался на показания ФИО9, ОДНАКО(!!!) в изложенных в приговоре показаниях данного свидетеля не содержится сведения об обстоятельствах, имевших место 1.03.2018.
Обоснованными являются доводы жалобы ОБ ИСКАЖЕНИИ В ПРИГОВОРЕ(?!!!) показаний свидетеля ФИО8 Данный свидетель в суде не допрашивался, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что наркотик приобрел у ФИО7, указал адрес, суд же в приговоре указал, что данный свидетель показал, что приобрел наркотик у Б. через ФИО7, что противоречит материалам делам(!).
Суд указал, что доводы стороны защиты Б. о том, что по преступлению от 14.03.2018 отсутствуют доказательства сбыта наркотического средства Б., поскольку Ч. самостоятельно сбыла метадон, получив его от своего знакомого, опровергаются показаниями иного лица № 1, который пояснил, что метадон Б. получал именно от него, вплоть до июня 2018 года, иного в ходе судебного следствия не установлено. При этом суд не привел необходимую совокупность доказательств, которая опровергала бы данные доводы защиты, не проверил версию о том, что Ч. приобрела метадон в ином месте, независимо от Б., и сбыла его самостоятельно, НАРУШИЛ ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ (!!!) (ст. 14 УПК РФ), не учел, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения закона устранены не были.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2021 года
