Мы все понимаем, Россия, бардак, - НО НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ!? Судьи продолжают нас удивлять даже когда это кажется уже невозможным...
Иногда сделанные судьями ошибки и невозможность понять смысл написанного в приговоре в его обоснование, логику суда (вернее, - ее отсутствие), бессмысленное копирование документов обвинения и загромождение приговора описанием не имеющих ни малейшего значение для дела обстоятельств, и даже ненормативная лексика, - ВЫНУЖДАЮТ суды вышестоящих инстанций ТОЛЬКО НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ(!) отменять приговора.
Проиллюстрирую изложенное наглядным примером:
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Кассационным определением от 26 августа 2020 года по делу № 77-627/2020 приговор Свободненского городского суда Амурской области от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 февраля 2020 года в отношении Н. отменила, уголовное дело направила на новое рассмотрение в Свободненский районный суд Амурской области, в ином составе.
Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены приговора:
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Указанные нарушения допущены по уголовному делу в отношении Н.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учёта результатов проведённого судебного разбирательства.
В п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится разъяснение о том, что приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела.
Вместе с тем приговор в отношении Н. не отвечает приведённым выше нормам.
Большая часть доказательств, приведённых в приговоре, включена в него путём копирования материалов уголовного дела!
Протоколы допросов изложены в виде прямой речи, дословно отражая беседу между следователем и допрашиваемым лицом. При этом отражение нашли и обращения следователя к допрашиваемому, а также вопросы и ответы на них, не имеющие отношения к обстоятельствам, изложенным в окончательной формулировке обвинения.
Приведя таким образом показания допрошенных по делу лиц, суд не указал, какие юридически значимые обстоятельства они подтверждают или опровергают.
Приняв решения об оглашении показаний ряда допрошенных в суде свидетелей в связи с имеющимися противоречиями, суд не указал в приговоре, какие из этих показаний и в какой части признаны им достоверными, а какие нет.
Изложив громоздко и необоснованно подробно показания допрошенных по делу лиц, суд в то же время устранился от анализа этих показаний, изложения фактов, которые те или иные показания подтверждают, мотивов, по которым суд признал показания допрошенных лиц опровергающими доводы Н. о непричастности к совершению преступления.
Аналогичным образом в приговоре изложены иные протоколы следственных действий. При этом подробно отражены действия следователя, однако какое доказательственное значение имеет то или иное следственное действие, в приговоре не указано.
Ряд письменных доказательств приведен в приговоре только перечислением, без раскрытия содержания. К таким относятся и заключения службы безопасности, составленные по результатам проверки деятельности ООО «УМС», на которые сторона защиты ссылается как на доказательства, оправдывающие Н.
В приговоре как на доказательства виновности Н. указано на имеющиеся в материалах дела документы: согласия на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, согласия на обработку и передачу персональных данных (чьи согласия – не указано), справки об участии в судебных разбирательствах, копии трудовых книжек работников (без указания их фамилий и работодателей), копии дипломов и удостоверений (также без указания их владельцев) и другие документы, при этом, какое доказательственное значение они имеют, из приговора не усматривается.
В качестве доказательств виновности Н. приведены и процессуальные решения должностных лиц правоохранительных органов (например, копии постановлений о назначении экспертиз), а также запросы и требования о предоставлении информации, которые доказательствами не являются.
В приговор скопирован протокол осмотра телефона Nokia, в котором подробно отражены действия следователя с осматриваемым предметом, приведено содержание СМС-сообщений и сообщений, полученных по электронной почте. Однако анализа этих сообщений приговор не содержит. О чем свидетельствует содержание подробно приведённых переписок, какие имеющие отношение к обвинению факты подтверждает либо опровергает это доказательство, в приговоре не указано.
При отражении (копировании) в приговоре протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ суд допустил использование бранных и нецензурных слов и фраз с незначительными сокращениями. Помимо этого, текст фонограммы изобилует междометиями, указаниями на неразборчивость текста (листы приговора 401-408). При этом в приговоре отсутствует анализ содержания приведённых разговоров, а также выводы об их доказательственном значении для разрешения дела.
Использование нецензурных слов и фраз (даже с их сокращениями) недопустимо в официальном документе, постановленном в силу ст. 296 УПК РФ именем Российской Федерации. Такой приговор не отвечает принципу уважения чести и достоинства личности при осуществлении правосудия (ст. 9 УПК РФ), не подлежит оглашению должностным лицом, представляющим судебную власть, не должен вручаться заинтересованным лицам, направляться для исполнения, а также публиковаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Допущенные судом первой инстанции нарушения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию приговора, а также нарушения общих принципов судопроизводства, не получили должной оценки при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
