В предыдущий раз, на основе материалов историка архитектуры Дмитрия Хмельницкого и ряда других авторов, нам удалось выявить ряд тезисов:
1. В СССР существовал план социалистического расселения;
2. Этот план был никуда не годным, и вышел на более-менее адекватный уровень не благодаря, а вопреки. Спасибо за это Никите Хрущёву.
3. Людей, перебравшихся из деревни в город, и устроившихся работать на какое-либо производство, в 1930-е годы заселяли в бараки из низкокачественных материалов, обустроенные с минимальным комфортом.
4. Руководящий состав рабоче-крестьянского государства, напротив, обитал в домах повышенной комфортности.
Из всего этого следует, что советская власть — в корне лицемерная система общественных отношений. Я, возможно, даже согласился бы с этим, особенно учитывая комментарий подписчика в паблике vk.com/zarulemistorik/, где приводится сравнение затрат на постройку общественного жилья в Магнитогорске и домов для партийной номенклатуры в Москве и Ленинграде.
Однако, есть одно «НО», которое заставляет взглянуть на проблему совершенно под другим углом.
Дело в том, что в отличие от Москвы и Ленинграда, имевших в 1930-е годы весьма развитую для первой трети ХХ века инфраструктуру, Магнитогорск как город и производство закладывался с нуля посреди степи.
Предлагаю проанализировать сам факт строительства социального жилья на примере Магнитогорска, поскольку это-наиболее знаковый в советской архитектуре пример такого рода. По сути, строительство «Магнитки» было первым масштабным экспериментом в области создания крупного производственного комплекса и связанного с этим социалистического расселения рабочих.
Авторами первоначального проекта города стали Сергей Чернышев, ещё при царе окончивший Высшее художественное училище Императорской Академии художеств, и выпускник БАУХАУЗ, уже ранее упоминавшийся мной немец Эрнест Май. Немаловажен и тот факт, что первую волну строителей Магнитогорска составляли так называемые «спецпереселенцы», а иначе говоря, кулаки. Справедливости ради, следует отметить, что условия, в которых на момент начала строительства металлургического комбината жили люди, иначе как скотскими, назвать не получится.
Однако с началом работы архитекторов ситуация в корне поменялась. Если на первом этапе строительства города, в 1929 году, его обитатели жили в палатках и общих бараках посреди голого поля, то уже к 1930 году около 15% населения барачно-палаточного городка перебрались в капитальные строения.
К 1 января 1938 года (за 9 лет) ситуация выглядела следующим образом:
- капитальные дома составляли 32,8 % застройки;
- бараки (к тому времени уже разделённые на комнаты с коридорной системой) 46,9 %;
- землянки 17,5 %;
- частный сектор 2,8%.
К 1939 году землянок не осталось вовсе, вместо них выросли посёлки, состоящие из частных домов. Широкому массовому строительству помешала война. Однако уже в 1945 году было построено 40 тыс кв. м. комфортабельного жилья, а в следующем, 1946, строители сдали ещё 50 тысяч квадратных метров. К 1948 году проблема бараков была практически решена (и это учитывая недавно закончившуюся тяжелейшую войну), о палатках и землянках жители вспоминали как о страшном сне.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Магнитогорск нельзя ставить в сравнение со столицами, т. к. само строительство города с нуля было социальным экспериментом. Следовательно, проводить параллели между «Магниткой» и другими архитектурно-строительными проектами того же периода как минимум некорректно.
2. В отличие от столиц, в Магнитогорске не существовало никакой инфраструктуры, и все производства появились буквально на ровном месте трудами жителей города.
3. В период с 1929 по 1948 год (19 лет) все без исключения рабочие «Магнитки» обзавелись социальным либо частным жильём. Учитывая, что 4 из 19 лет шла самая страшная война в истории человечества, и за тот же срок численность населения города выросла с 7000 человек спецпереселенцев в 1929 году до более чем 160 000 человек к 1939 году — жилищное строительство в Магнитогорске шло не просто ударными, а сверх-ударными темпами.
Если принять во внимание тот неоспоримый факт, что технологии и методы строительства 1930 — 40-х гг весьма существенно отличались от современных нам, можно с уверенностью утверждать, что планы социалистического расселения не просто существовали, а исправно и эффективно выполнялись. Наглядный пример — Магнитогорск, начавшийся с палаточно-барачного посёлка и ставший одним из крупнейших в мире центров чёрной металлургии, застроенных по регулярному плану.
Источники:
В.С. Федосихин, О. М. Шенцова, Д. Д. Хисматуллина
«Жизнь жителей Магнитогорска на острие архитектурного социалистического эксперимента».
#история #архитектура #ссср #архитектурассср #бараки #кровавыйсталин #историяроссии
