Всем Доброго Аудиофильского!
Тут такое дельце приключилось.
Мне регулярно в комментариях пишут, что я балбес, и провожу некорректные сравнения.
И вот недавно. А точнее буквально вчера я написал статью про то, что такое Dolby HX Pro, как именно она по-Аудиофильски звук улучшает.
Причем в качестве примера взял 2 магнитофона. Один Третьего Класса с этой самой функцией именуем в нем СДП(Система Динамического Подмагничивания), а другой Второго Класса. И в нем нет этой функции.
Оба при этом имеют АЧХ 40 - 12500 Гц. Оба имеют детонацию 0.2%.
И я уж не говорю, о том, что некорректно называть явно более сложный аппарат третьим классом. Но мне прилетело за то, что их некорректно сравнивать потому, что они разных классов.
Но вы уже понимаете, что тут уровень сложности и цифра на корпусе что-то разнятся явно противореча друг другу.
Давайте разбираться более подробно.
1. Маяк 232
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/mg_ks/majak232.html
Выпускался как беленький, который был в прошлой статье, так и черненький.
АЧХ у него 40 - 12500 на ленте типа нормал. Детонация 0.2%.
Ну мы повторяем некоторые моменты, чтобы все по порядку было раскрыто.
КНИ у него 3%.
Управление софт-тач. Вы кнопчку нажали легонько, а он соленодидами как шарахнет, что аж корпус подпрыгивает.
Получается в его едва консулись, а он в ответ как воздрогнет.
Магнитофон полный. Т.е. с УНЧ на борту. Колонки сам качает. Но мы мощник сегодня рассматривать не будем. Обзор до линейного выхода.
Внутри схема.
Усилитель воспроизведения на микросхеме К157УЛ1А.
Это специализированный усилитель воспроизведения для магнитофонов. Сразу 2х канальный.
Вот в него сигнал с головки и прилетает. Дальше на выходе еще пара ОУ торчит.
Усилитель записи.
Сразу 4 ОУ на канал и порядок.
Шумодав динамический на микросхеме К157ХП3.
Управление логическое примитивное. Без процессора. Просто пара логических переключателей на микрухах. Даже не триггеры. А просто готовые переключатели.
К547КП1А их звать.
Индикатор уровня сигнала на специализированной микросхеме.
Аппарат из честных. Заявленые АЧХ делает за счет более сложного процесса изготовления головки с зазором уже человеческого волоса.
2. Ода 302.
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/komb/oda102s.html
АЧХ 40 - 12500 Гц на нормале. Детонация 0.2%
На борту механчиеский рояль управления, да схема автостопа на транзисторах.
КНИ 4%.
Усилитель воспроизведения на К157УЛ1А
Дальше 2 ОУ.
Усилитель записи так же в 4 ОУ шпарит. Различие только в том, что 2 ОУ здесь переключаются на запись и воспроизведение, а в Маяке весь тракт и записи и воспроизведения на своих детальках.
Шумодав так же на К157ХП3.
СДП на микрухе.
Индикатор уровня наоборот на транзисторах распаян, с применением ОУ на входе.
Головка более простая, с более широким зазором.
***
Выходит аппараты различаются только тем, что один Софт-Тач, а другой имеет СДП.
Ну и головками. У одной зазор тоньше человеческого волоса, а у другой "дыра в конский волос" и СДП который это дело "залатать" пытается.
И вот какой из них реально сложнее?
На стороне Маяка Софт-Тач и более сложная головка.
На стороне Оды только СДП, как усложнение схемотехники.
Хотя если учесть более сложный индикатор...
Получается, что как ни верти, а аппараты максимально близки. И разница у в сложности у них за счет Софт-Тач.
Все таки СДП как процесс работы конструкционно посложнее будет, нежели производство головки. Тем боле, что замена головки, которая в общем-то расходник - это работа на 20 минут. Правда нужно будет еще скорректировать цепи АЧХ.
Но все равно критерием определения класса устройства головка служить не может.
А тогда выходит, что по полезному сигналу и работе с ним Ода сложнее, чем Маяк.
И лидером определения класса устройства в данном случае выступает удобство эксплуатации.
Есть только одини нюнанс в пользу Маяка, как качества сигнала.
Это КНИ. Он все таки 3% против 4х.
Как раз это и есть разница между СДП и честным частотным диапазоном.
Но по факту работа над сигналом сложнее у Оды. И вот никуда от этого факта не деться.
Когда аппараты меряют фразой категория сложности. Вот не правда это. Качество полезного сигнала да. Разница в пользу Маяка. А вот по части конструкционной сложности - Ода по схемотехнике проработки полезного сигнала сложнее.
Такие вот парадоксы классификации техники в СССР.
Спасибо, что дочитали!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье
