Пост для тех, кто оплачивал личные покупки со счетов своих компаний.
Часто учредители оплачивают личные покупки не от себя, а от своей компании, заключая коммерческий, а не потребительский договор. Этим они лишают себя средств защиты, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.
В деле суды усмотрели в сделках фирмы с физлицом нечистоплотность.
Фирма заключила с компанией договор поставки 5 дверей за 190К, как оказалось, двери были для Татьяны. Вскрыв упаковку, фирма обнаружила сколы и потребовала вернуть деньги.
Таня подала на поставщика иск по Закону о защите прав потребителей. К нему приложила договор комиссии, заключенный с фирмой, по которому поручила ей найти и купить для себя двери, а также договор уступки (цессии), по которому фирма передала Инне все требования к поставщику дверей, возникшие из договора поставки.
Поставщик подал иск к фирме о признании договоров комиссии и цессии мнимыми. По его мнению, они заключены для вида с одной целью: изменить природу спора с коммерческого на потребительский, из-за чего поставщик может попасть на взыскание неустойки и штрафа.
Иск поставщика суды трех инстанций удовлетворили, написав, что услуги фирмы по договору комиссии и цессии Таня не оплачивала. Поэтому фирма не имела никакого финансового интереса в этих сделках. В договоре комиссии не было сказано, что двери куплены для Татьяны.
Верховный Суд, направляя дело на пересмотр, написал, что суды пришли к взаимоисключающим выводам. Мнимость сделки предполагает отсутствие намерений создать правовые последствия, на которые она направлена. В нашем деле цель сделок (договора комиссиии, цесси) – переход права требовать от поставщика возврата денег за двери от фирмы к Татьяне. Но суды установили, что именно эту цель наши герои и преследовали.
Непонятно, что хотел сказать ВС и какое решение будет при пересмотре.
Такая схема может быть как недобросовестной, так и с доброй целью. Например, покупатель, может поручить выбор и покупку сложной вещи специалисту (фирме). Злая цель: фактически получатель вещи, купленной от фирмы, подает потребительский иск, прикрываясь договором комиссии, примерно, как в этом деле.
Что думаете – спецом Таня и фирма подписали свои договоры?
Или так оно и было?