В этом мире есть Я, а есть Другие. Я влияю на Других, Другие влияют на меня. Именно в месте этого взаимовлияния, как мне кажется, рождается Личность. Или не рождается))))
Если в этом мире есть только Я - со своими желаниями, потребностями, эмоциями - но нет соотношения с Другими (а как им от моих желаний, а как им от моих импульсов, а как им от моих решений) то это такое детское переживание себя в мире.
Если в этом мире я постоянно наоборот теряю своё Я - со своими желаниями, потребностями, эмоциями - а есть только постоянное соотнесение с Другими и пристройка себя об них - это ведь тоже детское переживание себя в мире.
Просто в первом варианте ребёнок более агрессивен, а во втором больше напуган.
Взрослый, как мне кажется, появляется там, где есть Я и мое влияние на мир, есть Другие и их влияние на меня и при этом есть мой ВЫБОР, за который в каждый момент времени я буду нести ответ.
Он хочет сесть на последний стул и я хочу сесть на этот же стул. Я выбираю, что в этот момент для меня важнее: сесть на стул и как следствие - принести ущерб Второму, или уступить стул и как следствие - принести дискомфорт себе.
В этой точке выбора не может быть правильного или неправильного, объективно честного или объективно нечестного решения. Здесь происходит серьезная внутренняя работа, какой в этот момент я готова быть. Насколько мне важен стул, насколько мне важно мнение этого второго обо мне, насколько по ориентирам исключительно моей внутренней правды я в этом стуле сейчас нуждаюсь, насколько я готова нести ответ за свой агрессивный акт занятия последнего стула, насколько я могу выдержать себя уступающей.
Выбор он на то и выбор, что при нем я обязательно нечто потеряю. Нельзя выбрать все и сразу. И вопрос не в том, займу я стул или уступлю. Вопрос в том, признаю ли я произошедший выбор полностью своим со всем вытекающими из него последствиями.
Личность - это и тот, кто испугался и уступил, признав себя не в ресурсе быть «плохим» для кого-то (при этом не обвинив себя в слабости), и тот, кто решил, что ему важнее и не уступил, признав злость и неудобства Второго (при этом не обвинив его в этих чувствах).
Одним словом, тот, кто в моменте не закрыл глаза ни на своё Я, ни на Других, а вместил картинку полностью, не напав и не отвергнув ни одну из ее частей. Пережил сложные чувства, но, не расщепился, не разлетелся на кусочки, а остался в мире как со своей неидеальностью так и с неидеальностью мира.
Кому бы в конечном счёте последний стул ни достался)
Психолог Татьяна Фишер
