Добрый день!
С вами админ сайта школы программирования Ant-Itschool.ru. Мы готовим настоящих программистов.
Поговорим сегодня о том, что происходит вокруг. Ведь чтобы составить правильный план личного развития, вам нужно несколько вещей, и одна из них – это понимание того, что происходит вокруг вас прямо сейчас и что будет происходить хотя бы в ближайшем будущем. Ведь в недрах нашей цивилизации явно что-то происходит. Конкретно сейчас мы наблюдаем появление достаточно большого количества новых технологических решений и смену технологических укладов. Изменение самого способа производства. Ну, автоматизация всех сфер деятельности, я думаю, заметна уже всем невооруженным глазом. А ведь на подходе еще технологии виртуальной реальности с полным погружением, тотальная роботизация, квантовые компьютеры, новые намного более емкие аккумуляторы и новые источники энергии, искусственный интеллект. Все это уже в ближайшем будущем изменит цивилизацию до неузнаваемости.
Однако в связи с этим возникает один важный практический вопрос. На кого нужно специализироваться, чтобы не остаться без работы, скажем, через ближайшие 10 лет, а желательно и дальше? Какие профессии будут более перспективны? На эту тему уже пишется много статей и снимается много разных роликов. Ссылку на один достаточно неплохой с прогностической точки зрения ролик блогера под ником REALISТ, я помещу в конце статьи, чтобы не пересказывать здесь большинство выводов, с которыми я в целом согласен. Будучи продвинутым продажником с хорошо развитым коммерческим чутьем, на мой взгляд, он достаточно точно оценивает тенденции развития технологий и перспективы занятости в разных сферах. Однако я согласен далеко не со всеми его выводами. Кое-что самое главное он упускает. Чтобы пояснить свою позицию, перескажу небольшую притчу.
Бредут по пустыне два человека. Долго бредут. У них давно закончилась пища и вода. И вот неожиданно они видят, что впереди лежит целый сундук с деньгами, а немного поодаль лежит бутылка воды с бутербродом. Одновременно схватить обе вещи ну никак невозможно. Поэтому один из людей бросается и хватает бутылку воды с бутербродом, а другой хватает сундук с деньгами. Денег и драгоценностей в нем очень-очень много. И вот тот, кто захапал сундук с деньгами спрашивает у того, кто завладел бутылкой воды с бутербродом.
- Сколько стоит половина бутерброда и половина бутылки воды? А тот второй отвечает:
- 1 сундук с деньгами.
Обычно эту притчу рассказывают для иллюстрации иерархии человеческих потребностей и теории предельной полезности. То есть, типа нужно вначале удовлетворять базовые потребности, а потом переходить к второстепенным. Если товар удовлетворяет какую-то базовую потребность и альтернативы этому товару нет, то он может стоить сколь угодно дорого. Но я бы хотел рассмотреть это немного в другом аспекте, применительно к занятости. Для человека, владеющего деньгами необходим кто-то, кто будет обеспечивать его базовые потребности. Именно в этом мое мнение расходится с автором видео. Он считает, что богатые займутся сплошным творчеством или сибаритством, а остальные будут жить на жалкое пособие и мыкаться без работы. Не думаю, что это соответствует действительности. Дело в том, что если в качестве примера творческого человека взять того же художника, далекого от всей мирской суеты, то можно заметить, что только один творческий художник за счет занятий своим любимым хобби обеспечивает работой не менее десятка человек. Давайте вместе посчитаем.
1. Кто-то (столяр) должен изготовить мольберт и подставку для палитры.
2. Кто-то (животновод) должен разводить свиней или колонков ради щетинок для кистей и пропитания художника.
3. Кто-то должен заготовить древесину и ветошь, чтобы изготовить бумагу и холст.
4. Кто-то должен изготавливать кисти.
5. Кто-то (химик) должен произвести краску и баночки для её хранения. И так далее.
Поэтому мы видим ситуацию, при которой низкоквалифицированный труд на самом деле никуда не исчезает, только преобразуется из одной формы в другую (с). Автор видео считает, что производством материальных благ займутся роботы, но не учитывает, что сами по себе роботы не приносят прибавочной стоимости и прибыли. Пока к ним подключена энергия, они работают. Если энергию отключат – они перестанут работать. Количество произведенного продукта будет прямо пропорционально затраченной энергии. Никакой излишней прибыли за счет привнесения творческого начала не получается, поскольку у роботов нет творческого начала, а то, что они произведут будет некому покупать, если вокруг останутся одни роботы.
Таким образом, можно считать, что низкоквалифицированный труд никуда не денется, хотя может видоизмениться по форме. Ну как, к примеру, мы с прошлого года получили неожиданный бум на курьеров с самокатами. Другое дело, что многим из нас хочется работать в более-менее цивилизованных условиях и заниматься как можно более производительным трудом. Многие мечтают вообще не работать, но получать при этом не мизерное пособие, как прогнозирует Realist, а вполне существенные деньги. Вот здесь мы подходим к самому важному моменту, ради которого я и писал эту статью. Если осознать, что сама по себе занятость никуда не денется, то можно сделать вывод, что то место, которое вы сможете занять в общественной иерархии будущего зависит только от уровня вашего интеллекта и больше ни от чего. В каком – то смысле это социальный дарвинизм, если считать, что уровень интеллекта дается с рождения и потом никогда не меняется. Но на самом деле это конечно вовсе не так. Ведь обучение какой-либо новой профессии или навыкам – это и есть по сути развитие интеллекта. Следовательно, чем больше разнообразных профессиональных навыков и умений у вас будет, тем более высокую ступеньку в общественной иерархии вы сможете занять при прочих равных условиях. Это и будет социальной реальностью будущего. Ссылка на ролик, о котором шла речь: "Что скрывает игра в кальмара?" .
Другие публикации канала:
Стоит ли заканчивать IT- курсы?
Почему программисты не теряют работу в кризис?
Существует ли программистская этика?