ВЛЕЧЕТ СМЯГЧЕНИЕ ПРИГОВОРА ПО СТ. 290 УК РФ, СНИЖЕНИЕ СРОКА И РАЗМЕРА НАКАЗАНИЯ! Часто органы следствия и суда необоснованно и излишне "раздувают" обвинение. В том числе, нередки случаи, когда взятка передается одним и тем же лицом (кругом лиц) за тождественные действия в пользу того же взяткодателя, квалифицированные судом как несколько самостоятельных преступлений по ст. 290 УК РФ.
Как изменить квалификацию по ст. 290 УК РФ в сторону смягчения? Как смягчить приговор по ст. 290 УК РФ и снизить срок наказания, объединив несколько разрозненных эпизодов по ст. 290 УК РФ в один? Рассмотрим на примере реального уголовного дела из практики успешного обжалования приговоров в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от 21 октября 2021 года № 77-3310/2021 -
- приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2020 года в отношении Т. изменила: - действия Т., квалифицированные по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от лица № 3 в размере <данные изъяты>.) и по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от лица № 3 в размере <данные изъяты>.), квалифицировала по ч. 6 ст. 290 УК РФ (единое преступление), НАКАЗАНИЕ ПО ПРИГОВОРУ СМЯГЧИЛА!
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения закона по делу допущены.
Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что Т. в ДД.ММ.ГГГГ получил от директора ООО <данные изъяты> - лица № 3 – взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>. за совершение незаконных действий и бездействия, общее покровительство и попустительство по службе, а именно: поспособствовал лицу № 3 заключить договор субподряда, получить от подрядчика аванс, не организовал должным образом работу по строительному контролю, не обеспечил выполнение субподрядчиком полного объема работ согласно условиям договора. За эти же незаконные действия и бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе Т., судя по описанию преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил от того же самого лица в качестве части обещанной взятки в размере <данные изъяты>
Суд квалифицировал действия Т. по факту получения от лица № 3 денег в размере <данные изъяты>. по ч. 6 ст. 290 УК РФ и по факту получения от того же лица денег в размере <данные изъяты>. из обещанных <данные изъяты>. – также по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Однако такая квалификация действий Т., исходя из тождественных действий, бездействия, в том числе общего покровительства и попустительства по службе, предпринятых осужденным в интересах одного и того же лица № 3 – директора ООО «Специальные промышленные системы», периода получения денег от этого лица в ДД.ММ.ГГГГ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕВЕРНОЙ!!!
По смыслу закона, в силу разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое получение в несколько приемов взятки, в частности систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
При таких обстоятельствах, указанные действия Т. по получению денежных средств от директора ООО «Специальные промышленные системы» - лица № 3, как они установлены судом первой инстанции, необходимо переквалифицировать на ч. 6 ст. 290 УК РФ как единое продолжаемое преступление!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Другие публикации канала
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2021, 2020, 2019 г.г.)
