Знаете, что самое страшное в травле? Я уверен, вы не угадаете. Это настолько трудная для принятия мысль, что многие отвергаю её слёту. Даже не пытаются обдумать, а сразу отправляют в мусорную корзину.
И зря. Ведь для предотвращения травли (или, по-модному, буллинга) нужно понимать, что в ней самое страшное.
А самое страшное вот что — люди, которые травят, не понимают, что делают что-то плохое.
"Это за дело!"
С их точки зрения, они наказывают зло. Или учат жизни. Или справедливо возмущаются. Или просто шутят.
Возьмите, например, великолепный фильм «Чучело» 1983 года. Там дедушку главной героини дразнят (а значит травят) «Заплаточником», но никто из дразнящих не считает это плохим.
Его внучку, главную героиню, не любят за её родство с «Заплаточником», а потом травят из справедливого, как им кажется, негодования. Ведь они уверены, что это она всех предала.
Её одноклассникам кажется, что они правы — ведь она предательница, а предателей нужно наказать. И никто не задумывается, что совершаемое ими — это травля.
Сказанное касается любой травли.
Меня вот несколько раз травили в интернете — с огоньком и улюлюканием.
За что? За то, что я по мнению травящих, был неправ и поэтому заслуживал всего того, что они мне и про меня писали.
Любопытно, что во всех этих случаях, люди либо превратно понимали меня (что было удивительно, ведь я, казалось, предельно всё разжёвывал), либо просто были не согласны в принципе.
Но всегда я был плохой, поэтому заслуживал. А сами они были хорошими и на стороне Добра.
И, конечно, для них никакой травли не было — было заслуженное наказание Зла.
Так думают все травящие. Мы просто наказываем. Мы просто шутим. Мы просто возмущаемся.
Но по факту всё это — травля.
И не важно, что травящие искренне уверены в своей правоте и справедливости своих действий. Травля всё равно остаётся травлей.
Именно поэтому я никогда не пишу ничего плохого о людях (даже если не согласен с ними). Я против травли, я не хочу, чтобы людей травили, даже если они мне не нравятся.
Чёрно-белый мир так притягивает
Да, я знаю, что вы сейчас захотите мне возразить. Мол, ты, Зыгмантович, неправ, ты ошибаешься. Это всё людская жестокость, стайные чувства, врождённую скотскость и так далее.
Я понимаю, почему так. Очень хочется верить, что есть люди хорошие и плохие, что мир удобно чёрно-бел.
Я и сам этого хочу. В этом мире было бы очень легко жить. Наши здесь, плохие там, всё упорядочено и понятно.
Но мир не такой. Увы, социальная психология не оставляет нам место для иллюзий.
Дело в том, что здоровый человек хочет считать себя хорошим. Поэтому когда он совершает что-то по его мнению не очень хорошее, у него случается когнитивный диссонанс (да, это феномен возникает именно и только в таких случаях, вопреки тому, что вам рассказывали в интернетах).
Чтобы убрать когнитивный диссонанс, необученные люди обычно находят удобное объяснение. Дескать, это я не украл, а восстановил социальную справедливость. Мол, это я не соврал, а борюсь за всё хорошее. Типа, я не травлю, а просто мотивирую человека измениться.
Часто это происходит автоматически. Настолько быстро, что человек этого даже не замечает.
"А в чём проблема?"
Кроме того, бывают случаи, когда и когнитивный диссонанс не нужен. Человек просто искренне уверен, что он делает всё хорошо и правильно.
Почему? Потому что он смотрит на ситуацию со своей колокольни, а в его колокольне принято считать такие вот действия хорошими. Так вот у них исторически сложилось, на этой колокольне.
Людям с других колоколен не хочется соглашаться с этим. Им хочется считать, что на той колокольне живут исчадия ада.
Но нет.
Там обычные люди. Просто у них другие взгляды.
Стало быть, если вы думаете, что вы на стороне добра, то учтите — те, на другой стороне, считают, что добро — это они.
И потому только, что все мы — всего лишь люди.
Если вам показалось, что я только что оправдал травлю, то вам показалось. Травля, во имя чего бы она ни была, недопустима. Травить людей — нельзя.
Вы всё равное не согласны? Пишите в комментарии, у меня здесь свобода слова.
В дополнение рекомендую:
1. Психологическое насилие: враг, который не заметен
2. "Где были твои глаза?" или про неуместную поддержку