❗ Нередко органы предварительного следствия, а за ними и суды излишне и необоснованно "раздувают" обвинение, и одни и те же действия квалифицируют одновременно по разным статьям УК РФ (как в рассматриваемом случае, - превышение должностных полномочий квалифицировано по ст. 286 УК РФ и одновременно те же действия по ст. 290 УК РФ), что конечно незаконно.
Как добиться исключения из приговора необоснованного обвинения, какие основания для этого необходимы, - рассмотрим на примере реального уголовного дела:
Приговором районного суда С. осужден: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на 3 года; - по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации на 3 года.
Согласно ст. 73 УК РФ в части лишения свободы назначено наказание условно с испытательным сроком на 3 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан апелляционным определением от 8 сентября 2021 года Приговор в отношении С. изменила, - исключила из осуждения С. ч. 1 ст. 286 УК РФ как излишнюю(!!!). Определила считать С. осужденным по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и смягчила наказание по приговору.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания исключения из обвинения по приговору ч. 1 т. 286 УК РФ:
С. признан виновным и осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконные действия, а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного С. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в части признания С. виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ подлежит изменению. Так, в описании данного преступления суд изложил те же действия С., что и по ч. 3 ст. 290 УК РФ, а вывод о виновности по ч. 1 ст. 286 УК РФ обосновал теми же доказательствами, что и по ч.3 ст. 290 УК РФ(!!!).
Кроме того, при квалификации действий С. по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд в нарушение требований Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» не привел в приговоре никаких суждений в части оценки существенности вреда и не обосновал, каким образом незаконные действия С. НАРУШИЛИ(?!) интересы общества и государства, заключающиеся в охране здоровья и имущества граждан, общественного порядка, обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, защите общества и государства от административных правонарушений И ПРИВЕЛИ(?!) к подрыву авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству.
При изложенных данных квалификация действий С. по ч. 1 ст. 286 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Подборка судебной практики пополняется в ежедневном режиме! подписывайтесь на канал (ссылка внизу)!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ!!!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
💥 По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будет интересна следующая публикация схожей тематики:
НОВАЯ судебная практика по ст. 286 УК РФ: 2021, 2020, 2019 г.г.