С Вами Юлия Лялюцкая и традиционные #заметкинаманжетах
В отношениях между доверителем и адвокатом не последнее место занимает вопрос стоимости юридических услуг.
И наиболее остро стоит он, когда имущественная выгода доверителя не сопоставима с профессиональными затратами адвоката на участие в таком деле.
Самый очевидный пример: административные штрафы граждан. Из наиболее болезненных и актуальных тем можно выделить парковочные штрафы в городе Москве и «ковидные» санкции.
Размер штрафа в таких делах 3 000 – 5 000 рублей.
Значит ли это, что гонорар адвоката по делу должен составить 300 – 500 руб. за спор? Не думаю, что кто-то из моих коллег согласится на такие условия работы.
Каждый, кто хоть раз оспаривал подобные административные протоколы, знает, что такие дела требуют изрядного внимания к деталям и хорошей подготовки к заседанию.
Чего уж там, среди моих коллег-адвокатов есть те, кто, несмотря на очевидную незаконность собственного штрафа, оплачивает его, потому что… время, которое он потратит на подготовку документов и участие в суде, будет стоить гораздо дороже пресловутой «имущественной выгоды» от победы в споре.
К сожалению, сегодня в России судебная система не позволяет судебные издержки победителя в полном объеме возложить на проигравшую сторону.
А ведь как привлекательно смотрится это в американских сериалах: когда даже по копеечному спору к возмещению проигравшей стороне выставляют миллионы на оплату услуг самых дорогих адвокатов.
Потому, подумывая об обращении за профессиональной юридической помощью, имеет смысл правильно оценить цели Вашего участия в деле и тот профит, который Вы получите в случае его благополучного разрешения.
Ведь львиная доля судебных издержек даже в случае победы останется Вашими личными расходами.
Если Ваша цель – добиться справедливости любой ценой, то имеет смысл привлекать адвоката к участию в деле. Если Вы бы хотели сбросить финансовое бремя, например, той же самой административной ответственности, но не готовы к серьезным расходам, участие адвоката экономически нецелесообразно.
Между тем, и в таких делах поддержкой профессионала заручиться можно. Как? Ну, как минимум, обратившись за консультацией перед самостоятельным обращением в суд. Но не всегда в ходе непродолжительной консультации возможно охватить все важные вопросы.
Второй вариант – самостоятельно собрать информацию по интересующему Вас вопросу. Тут полезными будут не сервисы «быстрых ответов юристов» (ведь квалификацию «отвечающих» вы никогда не сможете проверить), сколько блоги и статьи проверенных специалистов по данному вопросу, а также подборки действующего законодательства и судебной практики.
Как говорят наши читатели, выбравшие второй путь, они сразу начинают понимать, почему услуги адвоката дешево стоить не могут: такой объем информации и аналитики освоить под силу не каждому.
Кстати сказать, не идя на поводу у модного течения «минимализма», мы сохранили в сети наш альманах адвокатской практики, который партнеры Бюро начали вести на сайте www.advokats.ru в далеком 1998 году и продолжают до настоящего дня пополнять актуальными статьями и советами.
И хотя сегодня уже подготовлен новый, лаконичных сайт Бюро, старый ресурс мы решили сохранить как раз для таких случаев, когда ищущие знаний и информации граждане вынуждены анализировать её самостоятельно.
Управляющий партнёр, адвокат Юлия Лялюцкая