Ко мне неоднократно обращаются люди, которые просят, чтобы я взялся за их дело, но платить они ничего вперёд не будут, а будут платить только по факту выигрыша дела и поступления денежных средств с ответчика на счёт истца. Какие "прекрасные" требования!
К слову, за таких клиентов ни я, ни мои опытные коллеги не берутся. Хотя новички и могут браться, чтобы набраться опыта, но в итоге такие люди не платят даже новичкам по факту. Максимально мерзко и цинично.
В России "оплата по факту" для юриста называется более профессиональным термином - "гонорар успеха". И этот самый "гонорар успеха" изгадили как некоторые юристы, так и некоторые клиенты. Поговорим об этом.
Почему "гонорар успеха" - это полное дно
В России, как и в других странах, судебные разбирательства идут от нескольких месяцев до нескольких лет. И то есть ещё апелляционные инстанции, кассация, надзор и так далее.
Поэтому юрист может и выиграть дело, скажем, в первой инстанции, однако кассационная инстанция решение может отменить! И тогда получится, что юрист пробегал несколько месяцев впустую и за бесплатно? Получается, что да.
Да и вообще, "оплата по факту" сама по себе в любой сфере - полный идиотизм. Это как прийти в магазин, взять с полки продукты и сказать продавцу: "Вот если смогу насытиться этим, то приду и заплачу". Та же самая аналогия и со стоматологией: "Вот зубы почините мне, если они у меня год продержатся, то приду и заплачу!"
В общем, просить "оплачивать услуги по факту" в любой сфере - это полный цинизм по отношении к другому человеку. Вас, как клиентов, и так защищает Закон РФ "О защите прав потребителей" по максимуму, а вы ещё хотите и вообще ничего не платить, а требовать с юристов так, как будто мильЁн заплатили.
Как клиенты кидают с "гонораром" успеха: пару ситуаций
Теперь к самому печальному - к тому, как "да я вам сто проц заплачу! Только бабки на счёт поступят, так сразу! Я никого не кидаю!", а в итоге - кидают. Пару кейсов.
1. Юрист заключил договор с клиентом на взыскание неустойки с застройщика с оплатой по факту. В итоге деньги человеку пришли. Во-первых, сам клиент неделю отмалчивался об этом, а потом, когда юрист позвонил напомнить о своём проценте, то началось: "Ребёнок заболел, да ещё и Новый год скоро, жена хочет подарок. После Нового года сто процентов отдам!" Ну и человек пропадает. И плевать ему, что у юриста тоже есть ребёнок, жена и Новый год.
2. Юрист заключил договор с клиентом с оплатой по факту. Нужно было взыскать долг по расписке. Плёвое дело. Однако клиент почему-то "забыл" сказать о том, что он уже давно долг по расписке получил, но решил пойти в суд, надеясь на то, что ответчик - вахтовик, поэтому и про суд он вообще не в курсе будет. Не вышло. В конце разбирательства ответчик приносит эту самую бумагу и дело рушится. Юрист просудился бесплатно и проиграл дело только из-за хитро**пого и глупого заказчика.
Моё обращение к заказчикам юридических услуг и к юристам
Поэтому, уважаемые заказчики юридических услуг: ваши "сто процентов отдам!" опытный юрист уже заранее слышит как "не отдам". Даже если вы никогда и не "кидали" никого, то может быть такое, что при получении огромной суммы денег по вашему спору вы найдёте миллион причин не отдавать деньги никому, в том числе юристу. "Опыт не тот", "да вы ничего не сделали", "процесс был долгий" и так далее. Причины найдёте.
Ну и небольшое обращение к юристам: прекратите уже брать дела с "оплатой по факту"! Вы таким образом максимально обесцениваете сферу юридических услуг, что через лет 5-10 вам "вперёд" платить никто вообще уже не будет. Даже если раньше за любую консультацию юриста нужно было платить, то вы своими "бесплатными консультациями" просто уничтожили и обесценили эти самые консультации.
На языке экономистов это называется "демпинг". Пусть вы в краткосрочной перспективе и получите клиента, но в долгосрочной перспективе вы своими действиями "убиваете" рынок юриспруденции.
#право #суд #закон #общество #юриспруденция