❗ Как отменить решение суда в части конфискации денежных средств и имущества? Нередко суды принимают НЕОБОСНОВАННЫЕ решения о конфискации имущества и денежных средств по уголовному делу, как якобы добытых преступным путем. Причем необходимых доводов и оснований для последнего вывода в уголовном деле может и не быть ВОВСЕ! Как добиться отмены конфискации денежных средств и иного имущества? Возможно ли это сделать на стадии обжалования приговора, в судах апелляционной и кассационной инстанции?
Рассмотрим такую возможность на примере реального уголовного дела.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года в отношении М., осужденной за 4 эпизода по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и за 1 эпизод по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы, - ПОСТАНОВЛЕНО, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 192 000 рублей, изъятые в ходе проведения обыска в жилище М., - конфисковать в доход государства; денежные средства М., на которые наложен арест в сумме 699 184 рубля 19 копеек, находящиеся на счете №4-----------, открытом в ОАО «Сбербанк России», - КОНФИСКОВАТЬ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА!
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2016 года приговор в отношении осужденной М. оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда определением от 16 сентября 2021 года №77-2884/2021 ОТМЕНИЛА ПРИГОВОР РАЙОННОГО СУДА В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ О КОНФИСКАЦИИ!
Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены приговора в части конфискации:
В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно -процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор суда подлежит отмене в части решения вопроса о конфискации денежных средств изъятых в ходе проведения обыска у М. в жилище и сданных ею на хранение.
Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом должен быть разрешен вопрос, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
В резолютивной части приговора суд указал, что в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 192 000 рублей, изъятые в ходе проведения обыска в жилище М. и сданные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по г. Москве, а также денежные средства М., на которые наложен арест, в сумме 699 184 рублей 19 копеек, находящиеся на счете № -------, открытом в ОАО «Сбербанк России», подлежат конфискации в доход государства.
Согласно положениям п. 4.1 и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат деньги, указанные в п. п. «а - в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Однако, конфисковав указанные денежные средства, суд не учел также требования п. 4.1 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которыми, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)!!!
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что денежные средства, изъятые у М., а также находящиеся на счете № 42306 810 0 3826 2115818, открытом в Дополнительном офисе № 9038/0743 Московского банка ОАО «Сбербанк России», получены в результате совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года в отношении М. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2016 года в части решения о конфискации в доход государства денежных средств в российских рублях, находящихся на расчетном счете, открытом на имя осужденной в дополнительном офисе отделения банка и денежных средств, изъятых при обыске из жилища осужденной подлежат отмене, а уголовное дело в этой части передаче в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренной ст. 399 УПК РФ.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021