❗ ЧАСТО(!) этот квалифицирующий признак сбыта наркотиков НЕОБОСНОВАННО(!) вменяют отдельным фигурантам "организованной группы" или "группы лиц по предварительному сговору", и ДАЖЕ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, - когда они понятия не имели о фактах хранения (приготовления к сбыту или покушения на него) наркотиков (наркотических средств, психотропных веществ) в особо крупных размерах! Более того, в некоторых случаях, до своего ареста они возможно даже не знали о существовании друг друга!
На каком основании возможно ИСКЛЮЧИТЬ особо крупный размер содеянного по ст. 228.1 УК РФ, как излишне и необоснованно вмененный, и НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ СМЯГЧИТЬ ПРИГОВОР ПО СТ. 228.1 УК РФ, СНИЗИТЬ СРОК НАКАЗАНИЯ рассмотрим на примере реального уголовного дела, успешно обжалованного (с переквалификацией и смягчением приговора) в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 6 октября 2021 года № 77- 1497/2021 приговор Белогорского городского суда Амурской области от 6 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11 марта 2020 года в отношении осужденных Радченко С.Н., Радченко А.П., Ивановой О.Н. изменила, в т.ч.:
- исключила из осуждения Радченко С.Н., Радченко А.П., Ивановой О.Н. по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 – ФЗ) указание о наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» - «совершенное в особо крупном размере». Наказание по приговору СНИЗИЛА, СМЯГЧИВ ПРИГОВОР!
Позиция суда кассационной инстанции и основания изменения квалификации:
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие основания имеются.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 (в редакции от 18.05.2012), размер наркотического средства - диацетилморфина (героина) является особо крупным, если он превышает 2,5 г.
Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что организатор преступной группы Ж., при неустановленных судом обстоятельствах, в период с 18 по 21 августа 2012 года приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство в особо крупном размере - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 5, 24 г для сбыта на территории г. Белогорска, которое, при разных обстоятельствах и в разное время, раздала участникам преступной группы, которые, согласно распределенным ролям, обязаны его сбыть, а вырученные деньги передать организатору.
Так, в период с 18 по 22 августа 2012 года, находясь в <адрес> в <адрес> Ж. передала Ивановой для реализации не менее 1,2 г вышеуказанного наркотического средства, однако Иванова не смогла довести свой умысел до конца, так как в ходе обыска наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
В период с 18 по 22 августа 2012 года, Ж., находясь в неустановленном месте, передала Радченко С.Н. для дальнейшего сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) не менее 0,99 г, которое та перенесла к себе по месту жительства и вместе с Радченко А.П., расфасовав по пакетикам, приготовились к его сбыту. Однако, не довели свой умысел до конца, поскольку в ходе обыска 22.08.2012 наркотическое средство у них было изъято сотрудниками ФСКН РФ.
В приговоре не приведено доказательств того, что Иванова О.Н., Радченко С.Н. и Радченко А.П. располагали сведениями о размере наркотического средства и действовали с единым умыслом с организатором!!!
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Ивановой О.Н., Радченко С.Н. и Радченко А.П. квалифицирующего признака п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 – ФЗ), предусматривающего уголовную ответственность за сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не основан на законе, поскольку указанные лица не знали и не могли знать об общем количестве наркотического средства, приобретенного организатором преступной группы. Указанные лица выполняли свои действия, направленные на реализацию переданного им организатором наркотического средства!!!
Судом оставлены без внимания положения ч.5 ст. 35 УК РФ, в силу которых за все совершенные организованной группой преступления, ответственность несёт лицо, создавшее организованную группу и руководящее ими. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, а также за преступления, в подготовке или в совершении которых они участвовали!!!
Согласно заключению эксперта, изъятое в жилище Ивановой О.Н. вещество, является наркотическим - диацетилморфин (героин) в размере 1,2г; изъятое в жилище Радченко А.П. и Радченко С.Н. вещество, является наркотическим - диацетилморфин (героин) в размере 0,99г - что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 (в редакции от 18.05.2012) отнесено к крупному размеру, поскольку каждое в отдельности не превышает 2,5 г.
С учётом изложенного, из осуждения Ивановой О.Н., Радченко С.Н. и Радченко А.П. по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87–ФЗ) подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «г» - совершение преступления в особо крупном размере, и действия указанных лиц за преступления, совершенные ими 22 августа 2012 года, следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87–ФЗ) как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в крупном размере.
В связи с уменьшением объёма обвинения, назначенное наказание за указанное преступление подлежит смягчению!!!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будет интересна следующая публикация схожей тематики:
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2021 года
