❗ Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) нередко излишне и необоснованно вменяют в вину по ст. 160 УК РФ (присвоение, растрата), при том, что действия по ст. 292 УК РФ, по сути, являются способом присвоения (растраты) и входят в фабулу обвинения по ст. 160 УК РФ.
Из этого следует фактически двойное осуждение за одни и те же действия по двум разным статьям УК РФ (двойная ответственность), что несправедливо ужесточает приговор.
Судебная практика нередко встает на сторону обвиняемого. Рассмотрим на примере реального уголовного дела исключение ст. 292 УК РФ из обвинения в приговоре по ст. 160 УК РФ на стадии обжалования приговора в суде апелляционной инстанции:
Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25 января 2021 года Л. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000рублей, по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 26 марта 2021 года № 22-2049/2021 приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 25 января 2021 года в отношении Л. изменила: - исключила осуждение по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.292 УК РФ! Смягчила приговор в части наказания!
Позиция суда апелляционной инстанции и основания принятого решения:
Правильно квалифицировав действия Л. как присвоение вверенного ему имущества, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о совершении им служебного подлога.
Исходя из описания преступных действий, вмененных Л., и виновным в совершении которых он признан, его действия, связанные с подписанием ведомостей на зачисление денежных средств работникам МБУ, в один экземпляр которых для предоставления в банк внесены заведомо завышенные суммы о размерах премий Б. из фонда экономии оплаты труда и его действия, связанные с подписанием табелей учета рабочего времени фактически не исполнявшего трудовые обязанности Бл. и ведомостей на начисление ему заработной платы, на основании которых произведены зачисления похищенных денежных средств, полностью охватываются(!) объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ!!!
В связи с изложенным из квалификации действий Л. следует исключить совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененного!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021