Не проходит и дня, чтобы я не видел новостей о прекрасных iPhone будущего, которые будут совершенно непохожи на то, что есть на рынке сегодня. В представлении аналитиков и инсайдеров, идеальный iPhone — это iPhone без чёлки, без разъёмов, с частотой обновления 120 Гц для всех моделей без исключения, корпусом из титана и Touch ID в экране. Почему-то именно такое сочетание характеристик считается идеальным. Но, как по мне, это лишнее.
Каких функций Android мне не хватает в iPhone
Для начала давайте сразу определимся, что таким, как его рисуют инсайдеры, iPhone никогда не будет. Окей, может, когда-то и будет, но точно не в ближайший год и не два, да и не совсем таким. Кое-каких фишек в нём не появится практически наверняка. Но мне хорошо и без них.
Чёлка в iPhone
Чёлка. Не знаю, почему все так её хейтят, но с практической точки зрения это совершенно потрясающее решение, которое не только не мешает эксплуатации, а лишь улучшает пользовательский опыт:
- Во-первых, в чёлку вписаны датчики распознавания лиц, которые работают просто потрясающе.
- Во-вторых, чёлка делает iPhone безошибочно отличимым от других смартфонов, так что все будут знать, что у вас именно смартфон Apple.
- В-третьих, чёлка совершенно не ощущается в процессе эксплуатации. Всё дело в том, что основная часть взаимодействия с iPhone осуществляется в нижней половине экрана, и до чёлки взгляд просто не доходит.
Что за дичь? Говорят, что половина камер в iPhone — фейковые
Пожалуй, Apple могла бы отказаться от чёлки и встроить все датчики в экран, но тогда iPhone потерял бы и в качестве распознавания, как мы видим по фотографиям с фронталок, вписанных в дисплеи, и в внешней самобытности, став одним из числа безликих аппаратов, коих сегодня тысячи и тысячи.
Частота обновления экрана
Частота обновления — ещё один спорный момент. Несмотря на то что в этом году Apple снабдила iPhone 13 Pro и 13 Pro Max поддержкой режима 120 Гц, это не даёт смартфонам никаких преимуществ. В первую очередь это связано с адаптивностью самой технологии: смартфон не будет обновлять содержимое экрана при 120 Гц постоянно. Режим будет включаться только в некоторых сценариях.
Однако это не самое важное. Куда важнее то, что на таком маленьком экране все преимущества 120 Гц почти невозможно ощутить. Одно дело телевизоры или хотя бы планшеты, которые обладают большим дисплеем, на котором посещается много контента. Там динамическая смены частоты обновления хоть как-то оправдана.
Зачем класть iPhone экраном вниз и еще 4 привычки, кажущиеся странными
Но ведь вы не смотрите на iPhone фильмы, сериалы и другие ролики со спецэффектами. Максимум, чем вы ограничиваетесь, — это YouTube, ТикТок или лента Инстаграма. В общем, это тот контент, где частота обновления экрана не имеет ну вообще никакого значения. Единственное исключение — игры. Но лично я в игры на Айфоне не играю от слова совсем.
Титановый корпус iPhone
Титановый корпус — очередная глупость, выдуманная не пойми кем. Многие хотят его видеть в iPhone, потому что в их представлении это какой-то особо прочный металл, который невозможно повредить. Думаю, такое восприятие спровоцировали фильмы серии «Люди X», где поднимался именно такой тезис. Но по факту ни о какой сверхпрочности титана науке неизвестно.
Титан — это обычный металл, основное преимущество которого — лёгкость. Нет, конечно, он прочнее железа, но не настолько, чтобы выдерживать падения без малейших повреждений. Более того, если iPhone и будет титановым, то только по периметру, потому что передняя и задняя панели останутся стеклянными и не менее подверженными повреждениям.
Что лучше: Pixel 6 Pro или iPhone 13 Pro Max
Мне нет никакой разницы, из чего выполнен мой смартфон. Алюминий ли это будет, нержавеющая сталь или титан — неважно. Ведь я постоянно ношу его в чехле, а значит, не взаимодействуют с материалом напрямую. А, если вытащу, то скорее всего уроню и разобью либо фронтальную панель, либо тыльную, и это влетит мне в копеечку.
Touch ID в экране
Touch ID. Самое отвратное я оставил на сладкое. Несмотря на то что в своё время именно Touch ID произвёл революцию на рынке смартфонов, лично я больше не имею желания им пользоваться. Это медленный, неинтуитивный и совершенно бессмысленный способ верификации — особенно при наличии более современного Face ID.
С тех пор, как я стал пользоваться Face ID, я ни разу не захотел вернуться к сканированию отпечатков пальцев. Как по мне, распознавание лица — не в пример более непринуждённый и простой способ, который даст фору любому другому. Он быстрый, он безопасный, он надёжный. Так зачем желать возврата Touch ID?
5 функций iPhone на все случаи жизни
Но мало того, что народ мечтает о Touch ID. Он мечтает о подэкранном Touch ID. А это, на мой взгляд, отдельный вид мазохизма. Ведь сканер отпечатка, вписанный в дисплей, — это и дороже, и медленнее, и менее безопасно. Желать его могут только те, кто им никогда не пользовался и не держал в руках ничего инновационнее iPhone 5s.
