СОВЕТ: Как проверять информацию в условиях инфодемии COVID-19

Сегодня человек оказался брошен в пучину информационных потоков, причем не имея должной подготовки, способной сориентировать и защитить его. Многие даже не представляют, откуда в интернете возникают угрозы и в какой форме они могут быть представлены. Каждому 2-ому россиянину сложно отличить ФЕЙКИ от достоверных новостей и только 20% могут заметить разницу между новостью и рекламой.

В этом отношении, молодое поколение может оказаться даже в более выигрышном положении, поскольку уже появились качественные школьные учебники (начиная с 7-ых классов) по информационной грамотности. Однако старшее поколение этому не обучалось, об этом его не предупреждали, а значит, оно должно освоить это самостоятельно.

Если информация, способная повлиять на принятие жизненно важных решений, поступила из непроверенных источников, или источников, в достоверности которых нельзя быть уверенным, такую информацию необходимо проверять и для этого есть 3 способа.

1. ПРОВЕРКА ПО БАЗАМ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ

В базах фейковых новостей выкладываются уже готовые профессиональные аналитические разборы по наиболее популярной дезинформации, гуляющей в сети и СМИ. Там не только COVID-19, но и любые другие резонансные темы. Правда, тут можно столкнуться с 2-умя проблемами: 1) в этих базах отрабатываются не все инфоповоды; 2) качество разборов на некоторых ресурсах может оказаться настолько низким, что они сами начинают выглядеть как фейк. Список лучших русскоязычных (не государственных) баз фейковых новостей привожу ниже:

1. Factcheck.kz (Казахстан) – Лучший русскоязычный фактчекинговый ресурс, осуществляющий регулярный мониторинг и проверку на предмет достоверности общественно значимых и резонансных новостей, фактов, цифр, а также заявлений публичных лиц, с резолюцией редакции (ложь / правда / полуправда / манипуляция / без вердикта), описанием методики проверки и предоставлением доказательств. Проект разработан Международным центром журналистики MediaNet. Команда проекта состоит из профессиональных журналистов с опытом освещения вопросов социальной сферы, экономики, культуры. Проект ориентирован на принципы Международной сети фактчекинга International Fact-Checking Network (IFCN). [Telegram, вКонтакте, Facebook, Instagram, Twitter]
2. FakeCheck (Россия) – Первый в России и достаточно мощный сервис проверки информации на достоверность. Команда проекта состоит из опытных журналистов, использующих методику проверки данных ведущих деловых медиа мира и рекомендации американского института журналистики The Poynter Institute [Telegram, вКонтакте, Facebook, Instagram, Twitter, Одноклассники]
3. Проверено (Россия) – Проверка информации, разоблачение фейков, разбор сложных и запутанных историй. [Telegram, вКонтакте, Facebook]
4. "Лапша Медиа" (Россия) - Проверка информации и разоблачение фейков. [YouTube, RuTube, Telegram, вКонтакте, Дзен, Одноклассники, Pikabu]
5. RE:Baltica (Латвия) - Балтийский центр профессиональных журналистских расследований, основанный в 2011 году, являющийся членом Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), Сети по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и Глобальной сети журналистов-расследователей (GIJN). [Facebook, Twitter]
6. CoronaFake (Россия) - Проект поддерживается командой волонтёров АНО «Диалог», а его идея принадлежит члену Общественной Палаты России, журналисту Александру МАЛЬКЕВИЧУ. Из всех представленных в данном обзоре ресурсов этот, пожалуй, наименее удачен. Аргументация здесь часто оказывается неубедительной, а иногда даже неправильной. Однако, в виду широты охвата порталом информационного пространства сам факт попадания какой-либо новости в данную базу является поводом насторожиться. [Telegram]
7. VoxUkraine (Украина) - Независимая аналитическая платформа, основанная в 2014 году.
8. Детектор лжи (Литва) - Независимый и открытый отдел проверки фактов самого большого портала интернет-новостей Delfi, реализующий собственную методику проверки фактов. Участник Международной сети по установлению фактов (IFCN). Команда проекта состоит из журналистов разных сфер деятельности. Источниками финансирования являются Delfi, IFCN и Facebook.
9. Мракоборец (Россия) - Волонтерский паблик в Telegram, собирающий информацию о наиболее видных деятелях антивакцинаторского движения и транслируемой ими дезинформации. Самый простой способ узнать является ли автор попавшегося Вам на глаза сообщения обманщиком - поискать его фамилию в базе этого паблика. [после начала СВО тематика канала соответствующим образом изменилась]
10. VAXOPEDIA.ORG (США) - Портал созданный американским педиатром и членом Американской академии педиатрии - Винсентом ЛАНЕЛЛИ, для помощи родителям в поисках ответов на многочисленные вопросы о вакцинации. Главная страница сайта содержит постоянно пополняемый перечень фактчекингов.
11. FaktCheck.ORG (США) - Некоммерческий проект, финансируемый Фондом Анненберга при Пенсильванском университете, запущенный в 2003 году с целью снижения уровня обмана и путаницы в политике США (хотя его тематика выходит и за пределы политики), путем проведения оригинальных исследований дезинформации.
12. PolitiFact.COM (США) - американский некоммерческий проект, управляемый Институтом Пойнтера в Санкт-Петербурге (Флорида, США), основанный в 2007 году (Wikipedia) главой вашингтонского бюро TIMES.
13. The CoronaVirusFacts - База данных фактчекинговых статей, анализирующих фейки из более чем 70 стран. Управляется Институтом Пойнтера в Санкт-Петербурге (Флорида, США).
14. FullFaсt (Великобритания) - британская благотворительная организация, базирующаяся в Лондоне, которая проверяет и исправляет факты, сообщаемые в новостях, а также утверждения, распространяемые в социальных сетях.
15. Snopes (США) - Компания Snopes начала свою деятельность в 1994 году, исследуя городские легенды, мистификации и фольклор. По мере того как рос спрос на надежные проверки фактов, рос и Snopes. Сейчас это старейший и крупнейший онлайн-сайт для проверки фактов, который широко рассматривается журналистами, фольклористами и читателями как бесценный помощник в исследованиях.
16. Quote Investigator (США) - Портал проверки цитат, содержащий более 2 000 подробных статей c фактчекингом, снабженных ссылками на первоисточники.
17. PubPeer - Критические комментарии о вышедших научных статьях.

Работая с базами фейковых новостей и фактчекинговыми агентствами всегда следует иметь в виду то, что они не являются полностью независимыми, хоть и указывают на это. Принадлежность к той или иной стране под час имеет критическое значение при анализе спорных вопросов, особенно, когда страна, которой принадлежит агентство, является одной из сторон конфликта. Самым ярким примером является Factcheck.kz (Казахстан) и VoxUkraine (Украина), которые утратили свою нейтральность сразу после начала СВО. Базы фейковых новостей - это возможность получить быстрый ответ на интересующий вопрос, но не гарантия его правильности.

2. ЗАКАЗ ФАКТЧЕКИНГА

Проверку интересующего материала можно доверить профессиональным организациям.

- АнтиФэйкКовид [ бесплатно ] (Россия) - Онлайн-форма для сообщений о фейковой информации разработанная рабочей группой Общественной палаты РФ по инициативе Александра МАЛЬКЕВИЧА и Екатерины МИЗУЛИНОЙ. Вся поступившая информация обобщается и проверяется, по ней даются разъяснения.

- Детектор лжи [ бесплатно ] (Литва) - Проверка комментариев экспертов или политиков с возможностью прикладывать документы или фотографии.

- FakeCheck [ бесплатно / платно ] (Россия) – Фактчекинговый ресурс, предоставляющий в том числе платные услуги по проверке достоверности данных в интернете. Стоимость услуг составляет от 1 000 до 15 000 для частных лиц и от 45 000 до 150 000 руб. для организаций. Самый дешевый тариф рассчитан на объем текстового сообщения до 5 000 знаков. Если проверяемый материал имеет высокое общественное значение, его проверка может быть осуществлена бесплатно. Проверке подлежит текстовая информация, фото и видео.

3. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ИНФОРМАЦИИ

Правда, для этого придется овладеть принципами информационной грамотности. Хотя, она и так должна являться обязательным инструментом любого человека, живущего в эпоху интернета и существующего в условиях инфодемии. Основные принципы информационной грамотностью освещены в следующих методических материалах:

- Учебник «Медиа и информационная грамотность. Учебное пособие для учащихся 9-11 классов общеобразовательной школы» / Алматы: MediaNet, 2021 г., 164 с. [60 минут на прочтение]. Учебник легко читается (поскольку рассчитан на школьников), хорошо структурирован и очень содержателен. Из него можно узнать: чем МНЕНИЕ отличается от ФАКТА, признаки информации и механизмы их искажения, классификацию логических ошибок, виды манипуляций, инструменты проверки достоверности и многое другое. Книга, как говорится, из серии «Must read» (обязательна к прочтению !!! ).

- Книга «В интернете кто-то неправ» / Ася КАЗАНЦЕВА // М: АСТ, 2021 г. [60 минут на прочтение].

- Видео-лекция “Достоверность медицинской информации в интернете” и Презентация к ней / Алексей ВОДОВОЗОВ [127 минут на просмотр] (2017-10-17). Очень наглядно и популярно показано, как надо подходить к восприятию любой медицинской информации и какими критериями оценивается ее достоверность. Описаны принципы медицинской науки, причины искажения научных знаний в СМИ, способы проверки медицинской информации и фейков. Дан перечень полезных интернет-ресурсов.

- Видео-лекция «Доказательная медицина» / Алексей ВОДОВОЗОВ [45 минут на просмотр] (2017-10-17). На сегодняшний день все клинические рекомендации в России и мире построены на принципах доказательной медицины. В России доказательная медицина как направление начала внедряться лет 20 назад (хотя и имеет более чем 2-ух вековую историю). Но даже сейчас она крайне редко преподается в медицинских ВУЗах в рамках программ специалитета, при этом, хорошо известна аспирантам, поскольку без нее невозможно построить ни одного грамотного исследования (одна из причин, почему просто высшего медицинского образования у врача может быть недостаточно, для того, чтобы получить грамотную консультацию).

- Радиопередача «Способы ориентации в инфополе во времена пандемии» / Алексей ВОДОВОЗОВ / интервью каналу FactCheck Academy[35 минут на прослушивание] (2021-10-21).

- Радиопередача «Как слухи стали орудием массового сопротивления во время пандемии» / Александра АРХИПОВА [31 минута на прослушивание] (2021-09-26). Александра Архипова – известный российский антрополог и фольклорист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС, приглашенный профессор Российской экономической школы, глава исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора».

- Статья «Слухи меняют нас сильнее, чем реальная угроза» / Александра АРХИПОВА [15 минут на прочтение].

- Статья «Руководство по ФАКТЧЕКИНГУ» / TexTerra Dally [15 минут на прочтение] (2018-01-15). Данный материал подойдет тем, кто хочет проводить собственные полноценные расследования, можно сказать – для уверенных пользователей.

- Справочник «COVID-19: Информационный обзор», стр. 115, глава «Работа с медицинской информацией» / Николай ГОЛИКОВ [7 стр. / 15 минут на прочтение] (2020-07-03). Несмотря на то, что справочник посвящен вопросам COVID-19, в нем отдельной главой в очень сжатом виде в сравнении даны основные критерии достоверной и недостоверной медицинской информации в интернете, а также приведены наиболее яркие примеры ошибок. Если вам удобнее работать с текстом, и вы сильно ограничены во времени, то можно пропустить все вышеперечисленные ссылки и сразу посмотреть сюда.

То есть, 1 час на работу с учебником, 3 часа на просмотр видео, 1 час на прослушивание аудио и, при желании, 45 минут на прочтение статей и изучение справочника – и у вас в руках инструмент, позволяющий оценивать достоверность любой информации. Конечно, дальше нужна практика, но текущее положение дел в мире предоставляет достаточное количество задач, для того чтобы оттачивать полученные навыки.

Сложного здесь ничего нет. Это наоборот увлекательно, особенно, когда начинаешь применять освоенный навык: 1-ый ощутимый эффект - экономия времени за счет фильтрации материалов и пропуска тех, которые из-за низкого уровня достоверности не заслуживают внимания; 2-ой ощутимый эффект (уже более серьезный) – адекватное принятие решений.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В собственной практике я использую разные инструменты и в основном ориентируюсь на обобщенную методику, предложенную Алексеем ВОДОВОЗОВЫМ, которая позволила мне сделать уже несколько полноценных расследований...

#фактчекинг #медиаграмотность #полезные советы #инфодемия #covid-19