Однажды, изучая комментарии под одним из видеороликов главного в России на сегодня дезинформатора по вопросам COVID-19 и вакцинации от него - Игоря ГУНДАРОВА, я наткнулся на весьма вызывающее утверждение: «ВОЗ провела вакцинацию от полиомиелита в Индии, в результате чего сделали бесплодными 400 тыс. девушек!».
Звучало жутко, особенно с учетом масштаба заявленных цифр. Я открыл ответы на данный комментарий, чтобы углубиться в вопрос, и там уже встретил следующее: «Нет, все совсем не так, было парализовано 400 тыс. детей». Попытавшись узнать об этом еще подробнее наткнулся на видеоролик, в котором Виктория БОНЯ рассказывает о том, что никогда бы не привилась вакциной от ВОЗ во главе с Биллом Гейтсом, потому что в прошлом его вакцина от полиомиелита убила 500 тыс. детей в Индии!
Информация уже стала очень походить на слух. К счастью, к одному из сообщений была прикреплена ссылка на его источник - публицистическую статью на английском языке в интернет-издании, которое, как выяснилось, было полностью посвящено антивакцинаторскому движению. В данной статье, в частности, было написано: «В результате интенсивной кампании по ликвидации полиомиелита с 2000 по 2017 год больше детей пострадало, чем было спасено: в результате многочисленных прививок был парализован 491 704 ребенка». Виновниками всего указывались ВОЗ и лично Билл ГЕЙТС. При этом, в качестве источника информации приводилась уже серьезная научная статья, в профильном рецензируемом международном научном журнале International Journal of Environmental Research and Public Health первого медицинского интернет-издательства с открытым доступом MDPI.
Открыв на английском языке первоисточник и подробно его изучив, я выписал для себя несколько цитат и перевел их на русский язык. Ниже привожу их в той последовательности, в которой они встречаются в исходной статье:
- «С 2000 по 2010 год частота NPAFP ("острый вялый паралич, не связанный с полиомиелитом" - комментарий автора) … коррелирует с проведенными там импульсными раундами вакцинации ОПВ ("оральная полиомиелитная вакцина" - комментарий автора)».
- «Однако, простая связь, обнаруженная с помощью регрессионного анализа, не доказывает причинно-следственной связи».
- «В рамках программы ликвидации полиомиелита удалось резко сократить глобальное распространение этого заболевания, что было достигнуто за счет использования иммунизации с помощью ОПВ».
- «Поскольку угроза полиомиелита уменьшилась, количество прививок ОПВ было сокращено».
- «Есть надежда, что это открытие поможет продолжить усилия по оптимизации графика доз введения ОПВ».
ВЫВОДЫ
1. В исходной статье не утверждается, что вакцинация покалечила детей, а наоборот, что она способствовала снижению заболеваемости, что даже вселило надежду в авторов, о чем они сами написали в заключении.
2. Корреляция явлений очень часто ошибочно принимается за причинно-следственную связь между ними, особенно в среде людей не знакомых с методологией научного творчества.
3. Авторы исходной статьи вполне адекватно оценили результаты проведенного ими исследования, а вот журналисты, написавшие по нему публицистическую статью, уже эти результаты интерпретировали неверно.
4. Большинство читателей публицистических заметок и статей в интернете не проверяет источники информации, на которые они опираются, что под час оставляет огромное поле для манипуляций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализированная мною научная статья часто цитируется в публицистических заметках и статьях антипрививочного толка. При этом, для понимания ее содержания, достаточно всего одной фразы (вторая цитата по списку), которой авторы открывают свою публикацию, предупреждая читателя о том, как ему следует относиться к написанному и интерпретировать результаты, и которую можно было бы коротко сформулировать так: «Корреляция – не есть связь». Это вообще типичная журналистская ошибка, а также ошибка в сознании массового читателя. Поэтому шумиха вокруг данной публикации - это либо ее неверная интерпретация, либо намеренное передергивание фактов.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Должен сказать, что еще год назад, мне бы и в голову не пришло заниматься фактчекингом, копаться в первоисточниках, да еще и переводить с английского оригинальные научные исследования. Только благодаря методике, предложенной Алексеем ВОДОВОЗОВЫМ в лекции “Достоверность медицинской информации в интернете”, потрясающим примерам медицинского фактчекинга на портале FacktCheck.Kz, а также полнейшему хаосу в информационном пространстве, связанному с появлением COVID-19, мне пришлось освоить этот навык и теперь он является неотъемлемым инструментом моей личной информационной гигиены.