Соотношение сил и планы сторон
В русской армии под влиянием неудачной японской войны, стали понимать значение обучения войск, главным образом обращали внимание на индивидуальное обучение отдельного бойца, на подготовку младшего командного и офицерского состава, на воспитание войск в духе активных решительных действий. Особое внимание уделялось значению огня, роль пулеметов, связь артиллерии с пехотой, но не уделялось внимания роли тяжелой артиллерии. В Генеральном штабе не умели на практике маневрировать крупными войсковыми соединениями.
С 1910 г. военное ведомство начало модернизировать армию и получало на это 715 млн. руб. Из них 147 млн. на пополнение материальной части, 81 млн. на тяжелую артиллерию, 373 млн. на крепости и 114 млн. на строительство стратегических шоссе.
Понимая свои недостатки, Россия с 1910 г. стала претворять в жизнь «Большую программу», которая к 1917 году должна была во многом усилить русскую армию (русская армия увеличивалась на 39% по штатам мирного времени. Пехота увеличивалась на 273 600 человек, кавалерия на 38 400 человек и артиллерия усиливалась на 129 600 человек).
В апреле 1912 г. был утвержден новый полевой устав. В нем появились новые формы организации армий и идея фронта. Несколько армий, объединенных одной целью, образовывали фронт. Большое значение придавалось вопросам наступательного характера и были хорошо проработаны.
Одно из новшеств устава были разделы о методах управления войсками. Задачи ставились в приказах и каждый нижестоящий чин определял средства для ее реализации. Начальник обязан был информировать о меняющиеся обстановке, но не вмешивался в действия подчиненных. Также появились новые виды разведки, авиационная и артиллерийская, заставлявшая войска маскироваться.
Перед самой войной, 3 июня 1914 г. было подготовлено Положение в военное время. В нем закреплялась структура стратегического руководства. Она сводилась к следующему: армию возглавлял верховный главнокомандующий, подчиняющийся только царю. При нем состоял штаб, который являлся органом управления всеми сухопутными и морскими силами. Сосредоточенное в одних руках управление войсками доказало свою эффективность во время войны.
Николай II был сторонником великодержавного флота и всячески поддерживал морское ведомство. В марте 1907 г. Морской штаб предложил строить новый флот, путем закладки целых эскадр. Ввиду недостаточности финансирования была выработана «Малая программа судостроения». Сразу приступить к строительству кораблей оказалось невозможным. Нужно было переделывать заводы и верфи под новые суда. В мае 1909 г. Морское министерство предложило план по развитию флота на ближайшие 10 лет. Для выполнения этой программы министерство запросило 1125,4 млн. руб. Этот проект должна была утвердить Государственная Дума. Чтобы опередить решение Думы, Морское ведомство предлагает царю «Закон об императорском Российском флоте». Первым этапом закона стала пятилетняя «Программа усиленного судостроения», на которую выделялся 421 млн. руб. Она предусматривала постройку для Балтийского флота 4 броненосных и 4 легких крейсера, 36 эскадренных миноносцев и 12 подводных лодок. 12 июня 1912 г. программа стала законом.
К началу войны артиллерийским и прочим военным имуществом русская армия была снабжена почти в полном соответствии с утвержденными нормами, недостаток видов вооружения был крайне незначителен. К началу войны, Россия имела в войсках 7903 орудия, а норма составляла 8085 единиц. Нормы по расходу боеприпасов определялась примерно 1000 шт. на ствол. В тоже время во Франции норма 1300-1500 шт., в Германии 1500 шт.
Концепция скоротечной войны не позволяла подготовить промышленность, экономику к длительным военным действиям. Воевали за счет накопленных запасов в мирное время. Так рассуждали в России и на Западе.
Остается отметить еще одну особенность, резко отличавшую Россию от других воюющих держав — это бедность в рельсовых путях. Германия, богатая рельсовыми путями, в последние годы перед войной строила специальные линии в соответствии с установленным ею планом войны, то Россия была обеспечена железными дорогами в размере, совершенно не соответствовавшем ведению большой войны. Например, на 100 кв. км. приходилось рельсовых путей в Германии 10,7 км., то в России это значение равно 1,2 км. А если учесть, что половину стратегических дорог имело одну колею, то это очень затрудняло переброску войск.
В 1912 г. был принят новый план стратегического развертывания под номером 12. Он имел 2 варианта: план «А» (против Австро-Венгрии), план «Г» (против Германии). По плану «Г» предусматривался разгром немецких войск в Восточной Пруссии. По плану «А» разгромить австро-венгерскую армию. В развертывании русских сил видно стремление решить 2 задачи: разгром прусской группировки и перенесение боевых действий на территорию Германии. Одновременно с этим разгромить австро-венгерские войска, предпринять наступление в Галиции. В соответствии с этими задачами армии развернулись на двух стратегических направлениях – северо-западное и юго-западное.
На момент начала войны русская армия на Северо-Западном фронте выставила 2 армии (18 пехотных дивизий, 5 кавалерийских дивизий). На Юго-Западном фронте было 4 армии (33 пехотных дивизии, 18 кавалерийских дивизий).
Германская армия занимала первое место в Европе по качеству подготовленности войск. Насыщенная артиллерией, армия Германии представляла эталон вооруженных сил. В техническом отношении германская армия была хорошо снабжена, в отличие от армий противников. Связь офицеров Генерального штаба со строем, детальное изучение всех элементов войны, практические выводы из этого изучения, однообразный подход к пониманию их и хорошо поставленная техника штабной службы являлись положительной его стороной. Концепция войны представлялась Генеральному штабу прорывом на флангах с двойным охватом. Чтобы достигнуть решительного результата и разгрома противника, необходимо вести наступление с двух или с трех сторон, т. е. с фронта и с флангов. Для этого ослаблялся фронт и одновременно усиливались фланговые группировки Германский воздушный флот в начале войны состоял из 41 отряда по шесть самолетов в каждом.
План войны, разработанный немецким Генеральным штабом, предусматривал стратегическую оборону на Восточном фронте и разгром Франции на Западном. Ввиду того, что русские могли подавать к фронту ежесуточно 223 эшелона, а Германия-550, на 15-й день мобилизации Россия могла закончить сосредоточение около 1/3 своей армии, в то время как армии Франции и Германии к этому моменту почти полностью сосредотачивались. Такие длительные сроки позволяли Германии нанести удар сначала по Франции, а потом по России. Сосредоточиваемые в Восточной Пруссии войска образовали 8-ю армию (15 пехотных дивизий, 1 кавалерийская дивизия и около 800 орудий), которая должна была задерживать вторжение русских сил и замедлять их наступление до переброски главных сил германцев с Западного фронта после поражения французов.
Австро-венгерская армия занимала одно из последних мест среди первоначальных участников войны. Отличительной чертой австро-венгерской армии являлся разно национальный характер ее, так как она состояла из немцев, мадьяр, чехов, поляков, русинов, сербов, хорватов, словаков, румын и итальянцев, объединенных только офицерским составом. По быстроте мобилизации и сосредоточения австро-венгерская армия превосходила русскую, против которой ей и приходилось действовать.
План Австро-Венгрии предусматривал наступление на русском фронте 4-х армий: 1-я, 4-я, 3-я, 2-я. Дополнительно левый стратегический фланг прикрывался в районе Кракова корпусом Куммера. Общее командование австрийскими и германскими войсками не было объединено в одних руках.
Россия в годы Первой мировой войны. Часть 2
Россия в годы Первой мировой войны. Заключительная часть
Список использованных источников и литературы
Источники:
Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1925.
Дeникин А. И. Путь русского офицера. М., 2012.
«Международные отношения в эпоху империализма». Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878–1917. Серия III . 1914–1917, т. 1–10. М.–Л., 1931–1938.
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991.
Сазонов С. Д. Воспоминания. Париж, 1927.
Литература:
Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в.: Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.
Емец В. А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны: Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны. М., 1977.
Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб., 2002.
Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976.
Шацилло К. Ф. Россия перед первой мировой войной (Вооруженные силы царизма в 1906-1914 гг.). М., 1974.
Понравилась статья? Пишите комментарии и подписывайтесь на мой канал.
