Этой статьей я начинаю небольшой цикл про производительные силы и паразитов, вскормленных нашей нелепой цивилизацией.
Состоять цикл будет из трех частей: 1. Про паразитов. 2. Как все исправить (теория полезности). 3. Индивидуализм против паразитизма.
ВВОДНАЯ.
Наша цивилизация зашла в тупик по всем направлениям. Все основные тупики цивилизации я подробно разбирал в цикле роликов «Конец цивилизации» сегодня не о них, а об основной причине такого плачевного положения вещей.
Одной из основных причин, безусловно является паразитизм. Общество просто не в силах кормить такую толпу дармоедов на своей шее. При этом, за все то время, что паразиты жирели за счет полезных членов общества, они приобрели достаточно мощный аппарат принуждения, который позволяет им безнаказанно и почти неограниченно принуждать нас кормить их и дальше.
ПРЕДЫСТОРИЯ.
Эксперимент на 6 крысах, которых помещали в клетку с кормушкой, отделенной от жилого отсека водной преградой, показывал неизменный результат. В любой комбинации из них было 2 дармоеда, которые отбирали еду у добытчиков, 2 самостоятельных, которые ни у кого ничего не отбирали и 2 раба, которых дармоеды принуждали приносить себе пищу. Экспериментаторы пробовали поместить в эти условия только дармоедов, только рабов и только свободных – результат был один и тот же. Всегда соотношение выравнивалось на 2:2:2.
Получается, крысы умнее людей. Они не позволяют паразитам в своем социуме превысить разумный количественный порог.
Люди же создали цивилизацию, заточенную исключительно на прокормлении и обслуживании паразитов.
ПАРАЗИТЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Начнем с определения. Паразит – тот, кто только берет что-то у организма носителя и ничего не дает взамен (не путать с симбиотом). К паразитам мы привычно относим блох, глистов, вшей…
Если мы будем рассматривать отдельный социум или даже весь наш биологический вид как единый организм, то увидим, что на нем существует некое подобие раковой опухоли. Почему раковой? Потому что клетки изначально были полезными клетками печени, легкого, кости. Выполняли вполне определенные полезные для организма функции. А потом вдруг они «поняли» как круто только жрать и ничего не давать взамен. Так они стали раковыми клетками. Разумеется, когда ты часть потребленной энергии тратишь на какой-то полезный для организма функционал (например, чистишь кровь, как клетка печени), то на воспроизводство у тебя остается меньше ресурсов, чем у той клетки которая только жрет и плодится (раковая клетка). Поэтому раковая опухоль быстро разрастается, в конце концов достигая таких масштабов, когда в организме уже не хватает здоровых клеток, чтобы прокормить эту паразитическую структуру. Организм умирает.
Так вот и в нашем человечьем обществе количество паразитов – тех, кто только потребляет и ничего не дает взамен, сейчас выросло как в раковом больном на 4 неизлечимой стадии.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАЗИТОВ
Тут все просто. Опять же по аналогии с организмом. Вот если отомрут некоторые клетки печени, почек, легких, или полезные бифидобактерии в пищеводе – организму будет плохо. Организм пострадает. Значит, клетки эти полезны и паразитами не являются.
Если же подохнут глисты, вши, вирусы, раковые клетки – организм оздоровится и почувствует себя лучше.
КТО ЭТИ ПАРАЗИТЫ?
1. Безусловно, это государство и все его органы и служащие. И здесь аналогия с раковой клеткой как нельзя более уместна. Действительно, был хороший парень, работал в деревне на тракторе, выращивал хлеб и картошку, да еще и поросят горожанам поставлял. Вполне себе здоровая и полезная клетка социального организма. Но происходит некая мутация, парень едет в город, поступает на работу в полицию. И вот уже дубинкой гоняет людей по площадям, требует носить намордники, кошмарит бабушек с лучком-пучком. То есть, тех людей, которые не только ему лично, но и никому другому ничего плохого не сделали. И при этом, питается за счет все того же социального организма – наших налогов. Чем не раковая клетка? Только берет и не только ничего не дает, но и вредит полезным клеткам! Подробно в ролике "Зачем нам государство?"
Что уж говорить о более высокопоставленных слугах народа. Там и аппетит повыше и вредоносность мощнее. Вывод: государство – паразит первого порядка. Классический образец.
2. Всякие певцы ртом, футболисты, шоумены. В отличие от государства, они причиняют вреда меньше (ну, хоть дубинками никого не колотят), и не принуждают насильственно себя кормить. Полезные клетки по скудоумию отдают им деньги добровольно, без принуждения и угроз. Никаких налогов на прокорм певцов ртом мы не платим, слава богу. Тем не менее, что мы потеряем, потеряв всех этих милохиных-моргенштернов-киркоровых? Да, ничего! Никто не будет пукать в микрофон, придуриваться в юбке и сиять фальшивой короной. Следовательно, этих персонажей смело можем считать паразитами. Ибо пользы от них никакой и их отсутствие никак на организме не скажется. По аналогии с организмом – их исчезновение – нечто вроде подстригания ногтей, волос, или опорожнения кишечника посредством акта дефекации. Избавление от лишнего и ненужного.
3. Наследники. Наследник, в отличие от своего отца, ничего не дал обществу. Тем не менее, он так или иначе потребляет ресурсы и ресурсы немалые. Допустим, Г. Форд дал каждому возможность иметь дешевый и качественный автомобиль, создал конвейерную систему, ввел грандиозные изменения в менеджменте. Честь ему и хвала! Общество было бы неблагодарной свиньей, если бы не отблагодарило такого полезного товарища. Что сделал сын Форда? Покажите хотя бы одного человека, которому была бы польза от его существования. Что плохого случилось бы с человечеством, если бы у Форда вовсе не было детей? Да, ничего! Сын Форда – нафиг ненужный персонаж! При этом, он сожрал льиную долю тех денег, которые общество заплатило Форду за его услугу. А теперь посмотрим на «золотую молодежь» «селебрити». Ну, вот нафига они кому нужны? Какая польза от них? Кому станет хуже, если их не станет? О наследовании я отдельно ролик делал и статью писал
4. Финансисты. Как я неоднократно утверждал, все биржевые спекулянты не только пожирают массу ресурсов, ничего не давая взамен, но и вредят реальному сектору экономики. Про это тоже несколько роликов и статей у меня было. Например, вот эта: Почему в 2020 акции росли, несмотря на то, что экономика падала?
Акции имеют смысл для реального сектора экономики, только при первоначальном их размещении, привлекая деньги инвесторов в проект. Вторичный рынок этих акций никоим образом пользы производству не приносит. То, что акции авто-концерна упали на 20% или выросли на 30% отнюдь не означает, что у него сломалось 20% станков или площади его заводов выросли на 30%. И автомобилей он производит ровно столько же, сколько и вчера. Так на каком же основании получили колоссальные ресурсы те, кто палец о палец не ударил для производства этих автомобилей? Получается, что эти держатели акций просто паразитируют на реальном производящем секторе экономики.
5. Подавляющее большинство блогеров. Да, есть некоторое количество полезных каналов. Образовательных, например. Но все эти идиотские кривляния на камеру, с дурацкими изменениями голоса и кривой буффонадой в неумелых потугах вызвать смех или иную эмоцию – безусловно, паразитическая прослойка. Таков примерно весь тик-ток, почти весь инстаграм и добрая половина ютуба.
6. Олигархи. данный вид социльных паразитов, которых ни в коем случае не следует путать с бизнесом (про то, как отличить одних от других в моем ролике "Бизнес - тот кто создает и платит. Олигарх тот, кто отнимает и потреляет" и в статье "Олигарх - не капиталист. Олигархия - не буржуазия"
Выводы:
1. Общее количество этих бесполезных дармоедов превысило не только всякие разумные пределы, но и достигло той критической массы, которая не позволяет оставшимся здоровым клеткам нашего социального организма содержать эту опухоль. Более того, сама наша модель цивилизации перестроилась в угоду этим бесполезным клеткам. Все институты общества перенастроились таким образом, чтобы как можно больше ресурса отнять у полезных и передать бесполезным членам общества. Очевидно, что такая структура нежизнеспособна в сколько-нибудь достойной перспективе.
2. Что делать. Про то, как перестать кормить паразитов, а делить все ресурсы планеты только между полезными членами общества я расскажу в следующей части, которая будет называться «Теория полезности».
Дополнительно рекомендую:
Индивидуализм. Действительно ли человек - стадное животное?
Преступник - самый нужный человек по версии государства. Как легко и навсегда избавиться от тюрем.
Мир сошел с ума? (Дурдом планетарного масштаба)
Преступник - самая социльно-защищенная категория?
Я в:
Бусти (тут только то, что удалил, заблокировал, ограничил Ютуб и Дзен)
Загреть автора рублем (материально выразить восхищение):
Поделившись ссылкой на статью, ты делаешь доброе дело сразу трем хорошим людям: тому, с кем поделился, Автору канала будет очень приятно, и ты сам будешь счастлив от осознания того, что сделал доброе дело и тебе это ничего не стоило! Ну, и каналу развитие и поддержка.
Подпишись на канал! Это бесплатно, не трудно и ни к чему не обязывает. Зато сделаешь полезное дело для себя (вдруг я чего умного скажу, а ты пропустишь), полезное дело для развития канала, ну и автору будет приятно!