Одна из самых известных марок-производителей твердотельных накопителей не скучает сама и не даёт скучать потребителям. Наряду с линейками твердотельных накопителей Kigston A2000/A2500 на контроллерах SMI2263/SM2262 для шины PCI-e x4 она выпустила новую линейку устройств Kingston NV1 на контроллере Phison E13.
Kingston NV1, о котором пойдёт речь в данном обзоре, по сути, является прямым конкурентом модели Kingston A2000 250GB.
В обоих случаях речь идёт об устройствах среднего уровня производительности, c некоторыми ограничениями по скорости чтения-записи; в обоих случаях используется сложная схема SLC-кэширования. Несмотря на то, что модель A2000 построена на основе контроллера SM2263 с применением DRAM-кэша, а модель NV1 построена на основе контроллера Phison E13 без DRAM-кэша; уровень быстродействия двух этих устройств сопоставим и это я постараюсь продемонстрировать ниже. Правда стоит сделать оговорку, что технический прогресс не стоит на месте и сравнивать напрямую очень сложно по причине различия технологического процесса по производству микросхем памяти; что способно привести к разному уровню быстродействия двух устройств одной модели на одном контроллере, но с разными по архитектуре микросхемами памяти.
Накопитель, о котором пойдёт речь в данной статье, построен на основе контроллера Phison E13 и микросхем памяти 3D TLC производства Micron, выполненных по 176-слойной архитектуре. Новейшие микросхемы, новее ничего, кажется, просто нет.
На плате есть места для установки четырёх микросхем памяти, однако заняты только две площадки. Производителя микросхем и их архитектуру можно увидеть при помощи утилиты авторства Вадима Очкина.
Маркировка микросхем - родная для Kingston, поскольку эта торговая марка является одной из немногих, кто реально самостоятельно производит как микросхемы памяти (из пластин производства Micron/Exceria), так и сами накопители.
Перечень параметров системы самодиагностики для контроллера Phison традиционно невелик, но радует уже хотя бы наличие счётчика считанных гигабайтов информации. Есть оценка износа и учёт количества включений и часов работы. Работающий датчик температуры (кстати говоря, нагрев устройства крайне незначительный, можно оценить по второму снимку в галерее).
Быстродействие устройства можно описать как достойное, хотя, стоит заметить, что конкурент по внутривидовой борьбе на контроллере от SMI выглядит несколько более успешным.
Тем не менее, если сравнивать с устройствами, например, ADATA, на контроллерах Realtek, то можно сделать вывод о хорошем соотношении уровня быстродействия и цены накопителей KingstonA2000 и Kingston NV1.
Если же перейти к сравнению двух устройств одного производителя в другом программном средстве, то можно увидеть несколько противоречивых фактов.
Например, время доступа у накопителя на контроллере Phison E13 несколько выше, чем у накопителя на контроллере SMI2263 (напомню, укомплектованного DRAM-кэшем, в отличие от главного героя этого обзора); но итоговая оценка быстродействия выше именно у него.
Можно отметить, что быстродействие в режиме случайного доступа к файлам небольшого размера в один поток лучше у накопителя на контроллере SMI2263, но при увеличении числа потоков конкурент на контроллере Phison E13 оказывается быстрее, не имея притом выделенного DRAM-кэша (хотя вот как раз тут он и должен был бы пригодиться)?
Как так получается, что при примерно равных исходных данных результаты тестирования несколько противоречивы? Вероятно, каждый из производителей контроллеров старался ограничить производительность своих устройств таковым образом, чтобы исключить конкуренцию со старшими контроллерами в линейке (SM2262 и Phison E12 соответственно); и получилось это несколько по-разному.
Думаю, стоит привести результаты имитационных тестов в программе AS SSD, чтобы ещё более запутать конечного потребителя в вопросе - кто лучше, кто хуже, кто больше стоит своих денег?
Получается, что устройства примерно одинаково ограничены в своих возможностях выжать максимум производительности в каждом тесте, но есть мнение, что накопитель на контроллере SMI2263 всё-таки лучше справляется с жизненными невзгодами и имитационными тестами.
Для дальнейшего изучения устройства стоит произвести полный цикл записи за один проход.
Налицо существенная разница в подходе к режиму SLC-кэширования, причём я бы сказал, что игроки в данном случае поменялись местами - Phison взялся копировать схему кэширования DRAM-less контроллеров SMI, в то время как сам SMI скопировал схему кэширования у контроллеров Phison S12.
Надо сказать, что в принципе оба устройства ограничены в скорости записи и не могут прыгнуть выше 1100 Мегабайт в секунду ни в одном режиме (старшие их собратья могут и больше); да и при чтении их результаты заметно скромнее.
Тем не менее, не могу сказать ничего хорошего о скорости записи за пределами SLC-кэша накопителя Kingston NV1 250GB: скорость записи в 60-70 Мегабайт в секунду чересчур низкая для такого, весьма современного контроллера.
Могу предположить, что если бы схему кэширования не переделали с удачной на неудачную, быстродействие накопителя Kingston NV1 250GB позволило бы ему доминировать в среднем ценовом диапазоне на своим собратом Kingston A2000 250GB; но, к сожалению, в реальности этого не получилось.
Сам по себе накопитель Kingston NV1 250GB весьма неплох: нагревается в работе весьма умеренно, по уровню быстродействия проигрывает далеко не всем и далеко не во всех условиях; но как по мне, так выбор данного накопителя стоит делать только с оглядкой на цену. Если подвернётся более высокопроизводительный накопитель по более выгодной цене - то преимуществ у героя этого обзора не останется никаких. Но сам по себе он вполне достойный представитель среднего ценового диапазона.
