❗Как смягчить приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ? Уменьшить объем ущерба и обвинения по ч.4 ст. 160 УК РФ? Изменить квалификацию - на более мягкую часть 3 ст. 160 УК РФ? Судебная практика показывает, что во многих случаях это возможно...
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам - более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.
Рассмотрим на примере реального уголовного дела возможность изменения квалификации с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, со смягчением приговора и снижением наказания.
Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 29 января 2021 года, которым С. осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
С. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. С., являясь председателем правления СНТ собрала с ряда членов СНТ определенные денежные суммы (в общей сумме свыше 1 000 000 рублей) для оплаты работ по газификации, но вместо выполнения работ, присвоила из этой денежной суммы свыше 1 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, причинив имущественный ущерб ряду потерпевших членов СНТ.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда апелляционным определением от 3 июня 2021 года №1-3/2021 приговор районного суда в отношении С. изменила: - переквалифицировала действия С. с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ, по которой снизила наказание.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания изменения квалификации с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК РФ:
Как установлено судом первой инстанции и изложено в приговоре, С. были оплачены расходы на замену трансформатора в сумме <данные изъяты> рублей, покупку разъединителя стоимостью <данные изъяты> рублей, зажима ответвительного стоимостью <данные изъяты>.
Данные действия судом признаны как присвоение денежных средств потерпевших, поскольку это не было предусмотрено объемом работ по газификации, данный вопрос мог возникнуть лишь по выполнению всех работ по газификации, согласие на приобретение трансформатора потерпевшие не давали, число лиц, пользующихся трансформатором значительно превышает число потерпевших, трансформатор на баланс общества не ставился.
Однако судом также установлено, что приобретение нового трансформатора было необходимо как для всех членов СНТ, так и для тех, кто сдал средства на газификацию дачных участков!!!
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обращается внимание на то, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Таким образом, установленные судом обстоятельства противоречат сделанным судом выводам о присвоении С. средств, затраченных на покупку и установление трансформатора, поскольку, исходя из обстоятельств дела, при распоряжении этими средствами у С. отсутствовал корыстный мотив.
Вследствие этого, на данную сумму в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению сумма присвоения, установленная судом первой инстанции, и таким образом, сумма присвоения будет равняться <данные изъяты>.
Вследствие этого, подлежат пропорциональному снижению и суммы причиненного потерпевшим ущерба.
В связи с уменьшением общей суммы присвоенных денежных средств, в соответствии с п.4 Примечания к статье 158 УК РФ, поскольку размер хищения составляет менее 1 000 000 рублей, действия С. следует переквалифицировать на ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку ею совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021