Фрэнсис Лоуренс - весьма интересный режиссер. Не сказать, что он поставил огромное количество шедевров, но из всех его 7 фильмов каждый все еще популярен. Но имя этого режиссера вам вряд ли что-нибудь скажет, разве что в узких кругах. Лично меня очень удивило, что он приложил руку к созданию фильма "Константин: Повелитель Тьмы" с Киану Ривзом, который сейчас даже находится в ТОП-250 КиноПоиска. Я расставил все фильмы Фрэнсиса Лоуренса от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
8. Красный Воробей (2018), (55+66+(45+53)/2)/3=56.66
О, а вот и «Красный воробей». Вроде бы в России это кино из всей карьеры Лоуренс пинали наиболее активно, хотя для IMDb вроде даже норм.
Лично мне было как-то всё равно на клюкву, поскольку не удивляет. В Голливуде про это не шарили никогда, так что ничего нового. Хотя бы посмеяться можно. Но чуть-чуть. Потому как по большей части это довольно долгая и очень пресная драма, которая почему-то зовётся боевиком, хотя действия там очень немного.
Роль Лоуренс не впечатляет от слова совсем. Доминика в её исполнении — это просто скучное полено, которое мечется из стороны в сторону. Остальных персонажей вспомнить довольно трудно, но я совершенно точно помню, что ни один из них меня не заинтересовал.
«Красный воробей» ощущается максимально нелепым и дурацким фильмом, которому зачем-то выдали известный каст и большой бюджет. Почти 2,5 часа на экране творится фирменный бред, который иногда заполняют разного рода жестокостями и откровенностями. Поэтому можно вспомнить только сцены различного насилия, так как всё остальное — серые и сухие диалоги про, а я не помню уже, про что там болтали.
В общем, крайне посредственный балл КиноПоиска я считаю вполне оправданным, так как «Красный воробей» — скучнейшая кара.
7. Голодные Игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 (2014), (63+66+(68+64)/2)/3=65.0
По мне заметно, что я не люблю все вот эти дурацкие фильмы про подростков, что свергают плохих и нехороших взрослых в сеттинге антиутопии. Но первые две части «Голодных игр» были даже относительно смотрибельными. Первая часть выезжала за счёт интересного концепта, а вторая как бы провела, по мнению многих, работу над ошибками, улучшив всё из предыдущей. И как раз на сиквеле сменился режиссёр, именно с неё во франшизу ворвался, не отпуская до последнего, Фрэнсис Лоуренс.
Вроде бы визуально «И вспыхнет пламя» смотрелось хорошо, так что к завершающей части трилогии не было особых подозрений. Но всё пошло по всем известному пути ещё на том этапе, когда завершающий фильм трилогии разделили на два, в итоге сделав первую «Сойку-пересмешницу» обычным филлером. Причём не лёгкие полтора часа какой-нибудь экшен-сцены или ветки, построенной на углублении лора. Намонтировали скучнейшие 2 ч, которые растянули максимально искусственно, но хоть спасибо, что не 2 ч 20 мин четвёртого фильма.
Практически весь фильм построен на сопливых диалогах про любовь и на пафосных диалогах про свержение старого строя, что в конце перерастает в максимально затянутую экшен-сцену, где отряд персонажей битый час проходит через какие-то нелепые ловушки в заброшенном городе.
Третья часть просто поразительно плоха — она до того безыдейна и искусственно растянута, что к первому получасу её становится уже тошно смотреть.
6. Константин: Повелитель Тьмы (2005), (78+70+(46+50)/2)/3=65.33
«Константин» с Киану Ривзом является одним из немногочисленных фильмов по комиксам, что может похвастаться нахождением в ТОП-250 лучших фильмов по версии КиноПоиска. Но всё же запад отреагировал на фильм скорее прохладно, так что слишком высоко ему забраться не удалось.
Но как бы то ни было, «Константин» явно является образцовым фильмом в карьере Киану Ривза. Вот чем хороши фильмы по комиксам DC — они могут заполучить рейтинг R. За счёт суровых 18+ кино заполучило мрачности, кровищи и жестокого отношения персонажей. Константин — герой противоречивый, но, чёрт возьми, он интересный. У него много отрицательных привычек и сложный характер, так что его лучше всего будет отнести к антигероям. В подобных сюжетах за антигероями уж точно гораздо интереснее наблюдать, чем за банальными обелёнными Суперменами и прочими Капитанами.
Сюжет тоже весьма интересный и горазд на сюрпризы. Главный герой борется с различными монстрами и нечистью — это ж круто. Также у Константина есть интересный антагонист, качественный экшен, отличная атмосфера, неплохая линия с детективом.
Я бы не сказал, что в целом получился образцовый фильм по комиксам, но для DC это явный успех. Также, по-моему, это лучший фильм в карьере Фрэнсиса Лоуренса, 7,5 из 10.
5. Голодные Игры: Сойка-пересмешница. Часть 2 (2015), (65+66+(69+65)/2)/3=66.0
В 2015 году, жалким способом растянув книжную трилогию до киноквадрологии, наконец-то закончились и «Голодные игры». Конечно, очередная антиутопия про гениальных подростков против системы не была самым отвратительным зрелищем на фоне всех этих «Дивергентов», но и растянутость, и бесполезность этой части никто не отменял.
На самом деле даже интересно наблюдать за тем, как франшиза с каждой новой частью коробит свой же потенциал. Первые две худо-бедно рассказывали какую-то историю и показывали несколько занятных персонажей, но вот последние уже, будучи расчётным и искусственно растянутым конвейером, сдали и в этом по максимуму — остались только заунывные диалоги про любовь и псевдополитику. Обе «Сойки» были про экшо-о-он и графо-о-он. Но только если третья, не отменяя и её посредственности, минут на 20 хотя бы была визуально интересным боевиком, то четвёртая была дико пафосной и скучной. Всё вроде бы шло к логическому (или около того) концу, но шло так линейно, примитивно и, опять же, скучно. Это удивительно медлительные 2 ч. 20 мин. — даже удивительно, что и без того растянутое действие растянули настолько сильно.
К этому моменту уже ни один персонаж не вызывал интереса, а главная героиня просто достала своими соплями и пафосными речами. Возвращаясь к экшену, он тоже был никчёмным. Для 160 млн бюджета нет нормального действия — всё слишком банально. И режиссёр Фрэнсис Лоуренс, который неплохо поработал над режиссурой второго фильма, впоследствии просто отбывал номер.
Я не люблю франшизу «Голодные игры», но первые две хотя бы смотрели в сторону «ну норм», а вот триумфальное завершение было тягучим разочарованием, а финал, будучи слишком слащавым, бесил ещё сильнее недосказанного и разорванного триквела.
4. Воды Слонам! (2011), (76+69+(60+52)/2)/3=67.0
«Воды слонам!» очень полюбился в России, но на меня должного эффекта хорошего фильма не оказал. В фильме отличные актеры и замечательные костюмы, но в целом история получилась максимально стандартной. Обычный паренек знакомится с девушкой, в которую вскоре влюбляется, но у неё уже есть любовь в лице жестокого гада и по совместительству главного в цирке.
Концовка становится максимально предсказуемой, но до неё еще нужно дожить почти 2 часа. Сам фильм, в общем-то, неплох, но до невероятия скучен и примитивен.
3. Я - легенда (2007), (79+72+(68+65)/2)/3=72.5
Второму проекту Фрэнсиса Лоуренса выдали на удивление огромный бюджет в 150 млн, ведь дебютный «Константин» собрал относительно немного. Не сказал бы, что уровень графики действительно можно сопоставить со 150 млн, в целом мир получился слишком компьютерным, но история действительно получилась неплохой.
Пусть кино и основано на книге, но от неё остались только остатки скелета, по итогу получилось весьма оригинальное произведение, хотя общий замес не слишком сильно отличается от среднестатистических фильмов про зомби. Судя по рейтингу КиноПоиска, это один из лучших фильмов Уилла Смита, с чем, ну, можно согласиться, но я, как вы поняли, обожаю иметь максимально разношёрстное мнение против большинства.
«Я — легенда» — интересный проект, но назвать его шедевром трудно, он вполне достоин 7 из 10, но не более. Из действительно классных моментов мне запомнились две сцены — в финале, ну и смерть Сэм, оба фрагмента отменно поставлены.
А так получился весьма добротный фильм на вечер. Вроде бы и посыл интересный, но подан он настолько вскользь, что заметить его непросто. Вроде бы и действие интересное, один-единственный паренек из Нью-Йорка живет себе припеваючи, стараясь найти лекарство от вируса. Похожий случай был у меня с «Гладиатором» Ридли Скотта, вроде бы хороший фильм, но не дожали до конца.
2. Долгая прогулка (2025), (68+73+(88+71)/2)/3=73.5
Фильмы по Кингу почему-то все до сих пор ждут с придыханием. Ну типа, шедевры по его книгам присутствуют, но и всякого низкопробного неинтересного тоже много. И студия Lionsgate не то чтобы старается кого-то удивить, в подобных случаях выдавая низкопробное кино, которое заработает свои копейки за счёт прямых продаж. Так что выход в российском прокате удивлять никого не должен.
Я немного ждал кино, потому что был любопытен выбор режиссёра. Тот самый Фрэнсис Лоуренс, который поставил четыре части «Голодных игр», снимает экранизацию крутого романа Стивена Кинга, где персонажи идут огромный марафон со скоростью не меньше 5 км в час, чтобы их не застрелили. В общем, концепция, которая очень похожа на «Голодные игры», только с другой тематикой, проблематикой и т. д. Так что за визуал я был спокоен и прежде всего шёл на крутой триллер, а не политическую драму.
Но это больше политическая драма, чем какой-то боевик, но я бы дал жанру «Долгой прогулки» такое определение: психологический триллер. Группа молодых парней просто идёт по дороге прямо и прямо — у них нет испытания прикончить друг друга или отрубить голову льву. Прогулка на изнеможение, где ты просто идёшь. Сюжет сам по себе не назовёшь поражающим воображение. Кино делает ставку на диалоги, ведь что делать в бесконечной прогулке, как не болтать друг с другом? Этим персонажи и занимаются. Два основных персонажа всё время о чём-то болтают, пока к ним подсасывается кто-то лишний или вояки подстреливают проигравших.
Кино органично совместило визуал и подачу с неплохим набором персонажей и сеттингом. Кино интересно смотреть как минимум из-за музыки и режиссуры, которые вкупе делают максимально напряжённый триллер. Одиночные убийства некоторых пареньков поставлены прям хорошо. Это не то чтобы как-то кроваво или оригинально, но впечатляет за счёт саунд-дизайна и реакции выживших. Под такой темп персонажи идут и говорят на различные темы. Это и политика, и понятия справедливости, лучшей жизни. В общем, порассуждать с персонажами есть о чём. И кино очень хорошо дозирует напряжённый триллер с диалогами. И даже нет ощущения, что ты смотришь обычный подкаст, который показывают в качестве фильма.
Состав персонажей меня приятно впечатлил. Как минимум, огромное спасибо, что не было классического антагониста для главных героев, который бы всех подставлял и обзывал, как типичный школьный хулиган. Ну как, не было. Было, даже несколько, но это очень хорошо дозированные части образа. Более-менее все персонажи — нормальные ребятки с имеющимися моральными ориентирами. Все они со своей серой моралью, так что в этом плане получилось круто. Никто не раздражал, можно было сопереживать буквально каждому. Да даже главное злодейское лицо в виде Марка Хэмилла получилось крутым. Здешний майор совершенно не раздражает — это ядрёный мрачный мужик своего предназначения, который от души исполняет свою задачу. Его даже мразью не назовёшь — он исполняет то, во что верит. Ну и в дубляже Артур Иванов сделал его просто восхитительным.
Ну и конечно же, не могу не обсудить кино со спойлерами, так что несмотревшим читать этот абзац не стоит. Концовка фильма оставила интересные впечатления, так как это и лучше, чем было в романе Кинга, и всё равно кажется некоторого рода сливом. Рэй на правах главного героя с имеющейся матерью должен был победить, но внезапно поддаётся новому братану. Это мило и в моменте выглядело красиво и неожиданно, но чувак просто взял и кинул мать одну, потому что, видите ли, не видит света. Ну так попробуй его увидеть — этому тебя и пытались научить весь фильм. Персонаж просто сдался и проиграл внутренний бой с самим собой, что не является плохим, но фильм это почему-то выставляет не трагедией, а так, как будто это было нужно сделать (в итоге сын повторил за отцом, это ведь глупо). Питт при этом сам научил друга, что тупо месть — это не выход, да и убивать майора нет смысла, так как ему без проблем найдут замену. Конечно, непонятно, что в итоге станет с Питтом, но он мог бы при помощи денежной награды помочь стольким детям, про которых с таким упоением рассказывал, а в итоге свёл все эти жертвы на нет ради мимолетного удовлетворения местью. В общем, у персонажей в начале была очевидная сюжетная проблема и неочевидная, о которой мы узнали по ходу сюжета. И им объяснили за обе, после чего они поступили так, как не нужно было поступать. Это, если честно, смазывает общее впечатление, так как посыл считывается по неправильной ассоциации — от обратного.
В общем и целом получился на удивление качественный триллер с захватывающим действием, крутым исполнением и яркими персонажами. Наверное, даже соглашусь с критиками в такой высокой оценке «Долгой прогулки». Хотя явно не шедевр, а просто хороший попкорн, в который зарядили остросоциальные и политические темы. Не шедевр, но вполне достойная и смелая экранизация, 7,5 из 10.
1. Голодные Игры: И вспыхнет пламя (2013), (75+75+(90+76)/2)/3=77.66
Фрэнсис Лоуренс начал работать над франшизой «Голодные игры» в качестве режиссёра со второй части, в которой, по заявлению многих, была проделана колоссальная работа над ошибками. Ну не знаю, по мне, так все продолжения вышли спорными.
Не скажу, что мне понравилась самая первая часть, мне просто понравилась её идея и идея финального противостояния, только вот реализовали это крайне ущербно. «И вспыхнет пламя» пошло по обкатанной формуле всех халтурных сиквелов — продемонстрировала ту же историю, но всего побольше (хотя здесь даже завезли побольше логики). Я ненавижу повторение истории, сиквел должен рассказывать что-то новое или кардинально менять жанр, как, например, сделал Джеймс Кэмерон в сиквеле «Терминатора».
Здесь же нам продемонстрировали однообразное уныние, которое пусть и было стильно снято, да и CGI заметно подправили, в оригинальной ленте вообще какое-то позорище было. Если сравнивать с другими экранизациями бестселлеров для подростков, то этот фильм может даже показаться хорошим, но в целом я бы оценил на максимум 6 из 10, только за весёлое приключение.
Подводя итог, можно сказать, что Фрэнсиса Лоуренса можно считать скорее наемным режиссером, нежели действительно каким-то тонким визионером. У него есть классные фильмы: «Константин: Повелитель Тьмы» в обязательном порядке, «Я — легенда», по крайней мере, в России очень почитаемый проект, ну и «Воды слонам!», который пусть мне и не особо понравился, но 7,6 на КиноПоиске говорит сам за себя. А вот фильмы с Дженнифер Лоуренс в главной роли (если что, они с режиссером просто однофамильцы) получились крайне слабым или даже отвратным зрелищем. Следующее От худшего к лучшему будет по мультфильмам, выигравшим Оскар.