❗ ДВА СУДА: ДВА МНЕНИЯ!!! ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ СУДОВ! На примерах реальных уголовных дел:
- в одной и той же ситуации, - "рождение ребенка после вынесения приговора, но до рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции", - в апелляционных судах ОТКАЗАЛИ признать это дополнительным смягчающим наказание обстоятельством как "наличие малолетнего ребенка", мотивируя тем, что суд первой инстанции УЖЕ учел беременность супруги осужденного, которая и так подразумевала рождение ребенка! Оба приговора обжалованы в кассацию...
ОДНАКО, кассационные суды общей юрисдикции КАРДИНАЛЬНО РАЗОШЛИСЬ ВО МНЕНИЯХ (период один и тот же, - 2020 год!):
- Седьмой КСОЮ ОТКАЗАЛ ПРИЗНАТЬ ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СМЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ(!) и согласился с выводами суда апелляционной инстанции;
- Шестой КСОЮ на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ "НА УРА!!!" ПРИЗНАЛ обстоятельством, смягчающим наказание Я., - наличие на иждивении двух малолетних детей!!!
Рассмотрим подробнее решения судов кассационной инстанции, а также принятые ими мотивы и основания таких решений:
1. ОТКАЗ 😪:
1. Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 09 сентября 2020 года по делу № 77-1613/2020 отказала признать факт рождения ДВОЙНИ(!) после приговора, но до рассмотрения уголовного дела в апелляции, - дополнительным смягчающим наказание обстоятельством.
Позиция суда 7-го КСОЮ и обоснование отказа:
Доводы Л. и его защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него двух малолетних детей, родившихся после вынесения приговора, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отвергнуты, поскольку судом первой инстанции в соответствии со ст. 62 УК РФ учтено смягчающим обстоятельством нахождение супруги этого осуждённого в состоянии беременности, естественным результатом завершения которой является рождение детей. Судебная коллегия соглашается с этими выводами, поэтому доводы кассационных жалоб в данной части удовлетворению не подлежат.
2. ПРИЗНАНИЕ СМЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ! 😀👍
2. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определением от 9 июня 2020 года № 77 - 1186/2020 приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2020 года и на апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 3 марта 2020 года в отношении Я. изменила: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала обстоятельством, смягчающим наказание Я., наличие на иждивении двух малолетних детей; смягчила назначенное наказание!
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
По смыслу закона судом, в том числе при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного!
Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник помимо прочего обратили внимание на то, что 11 февраля 2020 года, то есть после вынесения приговора, у Я. родился второй ребенок, что подтверждено копией свидетельства о рождении на имя ФИО1.
Мотивируя в апелляционном определении вывод об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания - наличие второго малолетнего ребенка у виновного, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность супруги, а соответственно и предполагаемое в будущем рождение ребенка.
Вместе с тем, наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ(!) признается обстоятельством, смягчающим наказание!!!
Поскольку на момент постановления приговора данное смягчающее обстоятельство по делу отсутствовало, то рождение и наличие у Я. второго малолетнего ребенка должно было быть учтено судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства!!!
В связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд кассационной инстанции признает наличие у осужденного двух малолетних детей, что безусловно влечет смягчение наказания, назначенного как по ч. 1 ст. 286 УК РФ, так и по совокупности преступлений, поскольку иной подход не позволит в полной мере учесть положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть общие правила назначения наказания.
Допущенное судом апелляционной инстанций нарушение уголовного закона повлияло на законность назначенного осужденному наказания, то есть явилось существенным, влекущим пересмотр судебных решений в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
💥 ВЫВОД: ЕСЛИ У ВАС ПО ДЕЛУ АНАЛОГИЧНОЕ СМЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, И ВЫ ХОТИТЕ СМЯГЧИТЬ ПРИГОВОР, - СМЕЛО ПРИКЛАДЫВАЙТЕ К ЖАЛОБЕ КОПИЮ ПОСЛЕДНЕГО РЕШЕНИЯ КСОЮ!!! Ссылки на полные тексты приведенных решений КСОЮ имеются внизу статьи...
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ!!!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Если интересно или нужно для дела:
Полный текст кассационного определения Седьмого КСОЮ - ОТКАЗ;