❗ Увы, суды часто необоснованно учитывают в качестве отягчающих наказание обстоятельств многие факторы, в т.ч. из числа не указанных в обвинительном заключении.
Как это признать незаконным и смягчить приговор, рассмотрим на примерах реальных уголовных дел:
ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:
1. Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21 мая 2021 года Н. осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «майор полиции». Тем же приговором К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «майор полиции».
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда апелляционным определением от 10 августа 2021 года № 22-4036/2021 приговор суда первой инстанции в отношении Н. и К. изменила: - исключила из его описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Н. и К., - "совершение преступления в составе группы лиц". Смягчила наказание по приговору.
Позиция суда апелляционной инстанции и основание исключения отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в составе группы лиц":
Приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Н. и К., суд признал – совершение преступления в составе группы лиц.
При этом УПК РФ прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч.1ст. 73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (п. 7 ч.1 ст.220)!!!
Указанное требование закона в данном случае не соблюдено, отягчающее обстоятельство «совершение преступления в составе группы лиц» в обвинительном заключении по делу не указано, соответственно, суд не вправе был его признавать!!!
В связи с изложенным указание на отягчающее наказание обстоятельство - «совершение преступления в составе группы лиц» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, с учетом данного исключения, назначенное Н. и К. наказание подлежит смягчению.
Оснований к смягчению наказания осужденным по иным основаниям, или к назначению наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
ВТОРОЙ ПРИМЕР:
2. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда апелляционным определением от 29 октября 2019 года №22-1523/2019 приговор Советского районного суда г.Брянска от 13 августа 2019 года в отношении Ф. и А. изменила: -исключила признанное отягчающим наказание Ф. и А. обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».
Позиция суда апелляционной инстанции и основания принятого решения:
Согласно положений ч. 2 ст. 17 УК РФ идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
В данном случае Ф. и А. по эпизоду от 16 июля 2018 года одно деяние, образующее идеальную совокупность преступлений, предусмотренных пп.»а», «в» ч. 3 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания!!!
Поскольку квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, является совершение преступления - «группой лиц по предварительному сговору», оно не могло быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть при совершении преступления, образующего идеальную совокупность с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ!!!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
