❗ Судебной коллегией Верховного Суда РХ признано необоснованным осуждение лиц по ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе (преступной организации).
Исключение ст. 210 УК РФ из обвинения и квалификации содеянного, как необоснованной и излишне вмененной, либо ОПРАВДАНИЕ по ст. 210 УК РФ, - довольно распространенная судебная практика.
Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам. Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты. По результатам моей защиты вынесено свыше 10(!) оправдательных приговоров, отменено и смягчено более 100 приговоров(!). Покажу на примере позицию вышестоящих судов, исключивших из осуждения, признав необоснованной и излишней, - квалификацию содеянного по ст. 210 УК РФ.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2021 года Р. и К. осуждены по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, а именно, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также за участие в преступном сообществе (преступной организации).
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия указала следующее.
Исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Однако наличие соподчиненности, разделение функций между соучастниками не может квалифицироваться как структурированная организованная группа.
По смыслу закона преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества.
Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) понимается функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления, но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).
По настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки преступного сообщества (преступной организации) отсутствуют!!!
Структурные подразделения, действующие в г. Абакане, при установленных приговором обстоятельствах, нельзя отнести к структурным подразделениям либо обособленным группам, так как они не имеют руководителей этих подразделений, либо они не установлены и их руководство не подтверждено исследованными доказательствами.
Все действия лиц, входящих в организованную преступную группу по покушению на сбыт наркотических средств зафиксированы только в г. Абакане, в связи с чем оснований для признания территориально обособленных групп, состоящих из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которые бы действовали по территориальному признаку в других регионах Республики Хакасия или Российской Федерации по материалам уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Исследованные в суде доказательства не позволяют сделать вывод о вхождении Р. и К. в состав структурированной преступной группы либо в объединения организованных групп и о наличии у них умысла на участие в преступном сообществе (преступной организации), а свидетельствуют лишь о совершении подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в составе организованной группы.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о структурированности в организованной преступной группе, в которую входили Р. и К. не подтверждается исследованными доказательствами, что исключает квалификацию действий осужденных по ч. 2 ст. 210 УК РФ!!!
Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела указывают на то, что преступления по настоящему уголовному делу совершались организованной группой, в этой связи из объема предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению указание на совершение осужденными Р. и К., каждым, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, – участие в преступном сообществе (преступной организации);
Оснований для признания за осужденными Р. и К., права на реабилитацию, в связи с исключением из объема предъявленного им обвинения указания на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, судебная коллегия не установила.
Приговор изменен со смягчением наказания.
См.: Апелляционное определение ВС Республики Хакасия от 18 мая 2021 г., по делу № 22-466/2021
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор по ст. 210 УК РФ (со сбытом наркотиков)
Исключение ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Отмена приговора по ст. 228.1 УК РФ: ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА не обоснована, соучастники не знали о действиях друг друга...
Исключение "организованной группы" из состава ст. 290 УК РФ | судебная практика кассации 2021
Иногда МОТИВИРОВКА судом отказа в ходатайстве защиты сама по себе приводит к ОТМЕНЕ ПРИГОВОРА - РАССМОТРЕНЫ ИНТЕРЕСНЫЕ СЛУЧАИ ОТМЕН ПРИГОВОРОВ...
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2022 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимым протокола личного досмотра (личного обыска)
