В середине августа СЗТУ ФАР (Северо-западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) провели торги, распределив квоту на лов атлантического (балтийского) лосося. А именно 47,9 тонн для Балтийского моря (район Калининграда) и 12,5 тонн для акватории восточной части Финского залива. Многих увлечённых лососёвой рыбалкой эта новость удивила, а кое-кого даже возмутила. Что и понятно. Любительский лов лосося в бассейне Финского залива находится под полным запретом.
Поскольку я достаточно плотно занимаюсь данной темой, то, конечно, получил несколько вопрошающих сообщений. Общий смысл которых сводится к простому: что бы это значило?
Не слишком углубляясь в тонкости, расскажу об основных моментах. Связанных с вводом квоты на вылов лосося в нашем регионе.
Предпосылки.
В акватории Финского залива, а точнее реках, впадающих в него работает три рыбоводных завода. Задача каждого из которых вырастить и выпустить в «свою» реку определённое количество молоди лосося. Происходит это в рамках государственной программы и компенсационных выпусков. Первая связана с тем, что в следствии постройки объектов или иной хозяйственной деятельности, инициатором которой было государство, естественная популяция лосося оказалась утрачена или под угрозой. Наглядный пример: Нарова. Плотина Нарвской ГЭС перекрыла доступ лососю к местам нереста. Чтобы сохранить популяцию государство построило завод и финансирует его деятельность. (насколько этого финансирования достаточно – вопрос второй).
Компенсационные выпуски связаны с тем, что ряд крупных и не очень предприятий, как хозяйствующих в акватории, так и в непосредственной от неё близости наносят своими действиями ущерб экологии. Причём это может быть как постоянный ущерб. Так и ущерб, наносимый в следствии каких-то внештатных ситуаций. В любом случае этот ущерб подсчитывается, предприятие штрафуется. И на эти средства один из рыбоводных заводов выращивает определённое количество молоди. Важный момент. Здесь нет прямой географической взаимосвязи. Урон может быть нанесён в одной части региона, а компенсационные выпуски состоятся совершенно в другой.
Как бы там ни было, но до 500 тыс. смолтов (двухлеток) лосося ежегодно выпускают в реки. Для понимания уровня затрат стоимость каждой особи 20 граммовой рыбки ровна 600 рублей. Нехитрые вычисления позволяют понять во сколько обходится поддержание популяции этой рыбы. Резонный вопрос: а зачем?
Видовое биоразнообразие, ценность вида и прочие экологические штуки – конечно! Впрочем, многие экологи и ихтиологи выступают решительно против самой идеи искусственного зарыбления. Но в мире больших цифр, маржинальности и рентабельности должно быть и что-то ещё! Разумеется, логичным шагом должно стать создание условий позволяющих и ловить какую-то часть этой рыбы.
Реальность.
В реальности есть две проблемы. Обе они касаются самого метода добычи. Дело в том, что в акватории Финского залива лосось не нагуливается. А лишь совершает нерестовую миграцию. Маршрут которой хоть и известен, но всё же не позволяет легко перехватывать эту рыбу на пути к местам нереста. (проблемы создают глубины и трафик) За исключением приустьевых участков. Но и здесь не всё просто. Проще говоря, целенаправленная добыча лосося в наших водах – дело хлопотное, затратное и не особо эффективное. С учётом выделенных для промысла зон – подавно.
Рыболовецким артелям попросту невыгодно тратить ресурсы на добычу лосося. Кроме того, размер рыбы довольно крупный. Редко меньше 4х, часто около 10 кг и даже крупнее. Это существенно больше среднего товарного размера, где тушка в 5 кг может считаться предельной. С учётом стоимости на рынке и затрат на добычу лосося, как объект промышленного лова становится абсолютно не интересным. Гораздо выгоднее и дешевле выращивать его. Что и происходит сегодня. На эту тему смотрите наш фильм «Чужие. Как радужная форель заселяет Финский залив».
Реальность такова, что к предложенной квоте практически никто не проявил интереса. Насколько мне известно, в Калининградской области до сих пор не подписано ни одного договора. У нас в Ленинградской области единственной компаний взявшей свою долю стала артель «Экватор». Им досталось 3,5 тонны. Я знаком с этой организацией довольно давно и ещё 5–6 лет назад мы обсуждали с руководителем артели Вадимом перспективы ввода промыслового лова лосося в нашей акватории. Уже тогда он был категоричен: даже, если квота будет, ловить его не выгодно!
Так почему же они купили квоту? Здесь всё просто. Один из рыбопромысловых участков артели расположен в акватории Невской губы. Ставники ставят на проходную салаку и корюшку. Время от времени в них «влетает» определённое количество лосося. По действующим правилам, если такое происходит и у артели нет квоты, то они обязаны переставить орудие лова. Что, понятное дело, хлопотно и не выгодно. Проще говоря, квота взята лишь для того, чтобы избежать этих проблем. И на вылов более двух тонн никто не рассчитывает.
Откуда 12,5 тонн?
Частый вопрос. В контексте разговоров о не устойчивом положении этого вида и запрете на его ловлю любительскими методами, сам факт такой цифры вызывает лёгкое недоумение. Откуда вообще взялись эти 12,5 тонн? Всё просто. Оценка происходит на основе подсчёта процента возврата от количества выпущенной молоди. Насколько мне известно – это 8%. Именно столько взрослых особей, как считается, при нормальных условиях должно возвращаться на нерест от числа выпущенных в реку. Должно. В действительности ни на одной реке не ведётся подобный учёт. Никто точно не знает какого нынешнее состояние популяции. Сколько в действительности взрослых особей возвращается в родные реки. По динамике отлова мы можем говорить о благополучии той или иной реки. Констатируя, например, что дела в Нарове и Неве совсем не плохи. А вот в Луге всё не так радужно.
И официальная наука, и сами промысловики говорят, что такого количества рыбы, конечно, не поймать здесь. Для того, чтобы определить численность популяции необходимо провести масштабные исследования.
Предпосылки для любительского рыболовства.
И теперь самое интересное. В отличие от промысла, любительский лов лосося не только возможен. Но и ведётся. Несмотря даже на заперт и довольно высокие штрафы. В самом заливе любительскими методами лосося не ловят. Эффективен только троллинг. Однако, чтобы добиться успеха необходимо знать маршруты миграции и время, когда он находится в этих районах. Единицы, кто обладает этими знаниями и применяет их на практике.
В основном ловля происходит на реках. В особенности Неве и Луге. Конечно, поймать лосося в реке значительно проще. С учётом всего сказанного ранее, выделение части квоты на любительский лов кажется вполне логичным шагом. И этот вопрос мы обсуждали с руководителем СЗТУ ФАР на недавней встрече. Сама идея выделения квоты, участков ловли и времени ловли логична. Однако требует детальной проработки. В силу невозможности контролировать её освоение в текущих условиях.
Необходимо проработать и продумать не только те места и время, когда такой лов мог бы быть разрешён и доступен. Но и порядок взаимодействия рыболовов-любителей с государством, в лице которого Росрыболовство выделяет эту квоту. Идеи есть, но их необходимо детально проработать и продумать.
И если у кого-то из вас есть свои конструктивные мысли – комментарии открыты для вас.
Дмитрий Матвеев || YouTube.com/ItodorTV
Основной блог zen.yandex.ru/itodortv
Все новости в Instagram @ItodorTV
#лосось #промысел #рыбалка #квота
