Украинские историки утверждают, что Россия всегда была отсталым улусом Золотой Орды, а Украина – мощным европейским государством. Тогда почему это «мощное государство» пришлось спасать от полной погибели именно «отсталому улусу»? И как это ему удалось?
Пишу эту историческую справку не для украинцев, которые прекрасно знают, откуда пошла Украина, но скрывают это по своему скромному характеру, а для россиян, многие из которых вообще не знают, что придумали про них братья с просторов Южной Руси и какую им написали историю.
Ни один россиянин не может себе представить, что украинское политическое руководство вот уже 30 лет распускает байку о том, что якобы «Московия» (то есть земли европейской части современной России) были некогда улусом Золотой Орды. А то, что сегодня составляет основную часть Украины с центрами в Киеве и Львове – это было развитое европейское государство.
Вот уж новость для нормальных историков, которым исторические реалии известны не из каких-то там украинских газет. Они-то думали, что улусом Золотой Орды как раз и была Украина, а «Московия» сразу после нашествия как раз и стала очень быстро становиться развитым европейским государством, которое ту Золотую Орду уничтожило, а Украину освободило от колониальной зависимости от другого захватчика – Речи Посполитой.
Тут придется кое-что пояснить. Называя южные земли Древнерусского государства Украиной, я имею в виду не современное название, а то, которое ей дали в XIV веке поляки, выкупившие у Золотой Орды ее Киевский улус за дань, а потом сменив дань союзническими отношениями. Вплоть до того времени, когда Россия уничтожила Речь Посполитую, вся «Киевская Русь» (южная часть Руси) называлась Окраиной, если кто не знал.
А Украиной Украина стала только в 1922 году, когда была образована Украинская ССР.
Но вернемся к нашим баранам, то есть улусам и развитым европейским государствам.
Когда в 1240 году монголо-татары взяли Киев, они обложили всю Южную Русь такой тяжелой данью, что за несколько лет около 80% населения сбежало на север, в земли, которые монголо-татарской оккупации не подверглись. Почему не подверглись – очень интересный вопрос, но довольно простой. С населения Северной Руси было трудно брать дань, потому что постоянно скакать за данниками на своих привыкших к степному простору скакунах по лесным чащобам монголы не умели. Поэтому они возложили эту процедуру на русских князей, которые были сами с усами, а сами убрались восвояси.
С данью в Южной Руси тоже были проблемы – ее просто не с кого было брать. Русские все поразбегались (на север в основном), а с тех, что остались, много дани не возьмешь. Кого можно было – угнали в рабство, и таким образом этот новый улус Великой Монгольской империи начал хиреть. Поэтому лет через 100 монголо-татары просто сдали его в аренду литовцам, на этом их завоевание Руси и закончилось.
А откуда же тогда взялись украинцы, которые населяли польско-литовскую Окраину с XIII до самого XVII века, пока «московиты» не начали свою экспансию в эти земли?
А населяли Окраину очень многие народы, которые пришли в этот улус Монгольской империи после его завоевания. В основном это были кочевые народы тюркского происхождения из Средней Азии и черкесы с Кавказа. Они слились с остатками славянского населения, и наиболее радикальная часть этого нового общества занялась натуральным разбоем в низовьях Днепра, создав свои военизированные сообщества, одним из которых позже стала Запорожская сечь.
Более мирные «окраинцы» приняли литовское подданство, но настоящими литвинами так и не стали. Все более-менее крупные города Окраины, разоренные монголо-татарами и так и не восстановившиеся, оккупировала литовская, а потом и польская знать, а самим «окраинцам» пришлось создавать себе новые городища, управлявшиеся гетманами (гауптманами), которых назначали поляки.
Таким образом никакого государства, а тем более великого, и уж совершенно европейского, на территории нынешней Украины не существовало. Это была Окраина – обычная польско-литовская колония наподобие протектората, в которой только если что-то и развивалось, то только благодаря грабежам в южной части и торговле с «Московией» в северной. К слову сказать, Киев хоть как-то просуществовал до середины XVII века только благодаря этой торговле, потому что поляки постоянно хотели его уничтожить, чтобы он не смущал умы оставшихся в Окраине славян исторической памятью о «Киевской Руси».
А чем же все это время занимался «отсталый улус Золотой Орды» - «Московия»?
А «Московия», которая, кстати, так никогда не называлась дпже за границей, а только в устах современных украинских историков, приняла к себе всех беженцев с Юга, стала центром всемирного православия, собрала все разрозненные междоусобицами северные русские земли в единое государство, разгромила сначала Золотую орду, а потом добралась и до остальных земель бывшей Великой Монгольской империи, подчинив их себе и взяв хороший калым за прежние обиды.
И когда пришел черед России освобождать «развитую европейскую» Окраину от иноземного ига, это была очень мощная империя мирового статуса, которая завоевала всю северную Азию, нацелилась на Северную Америку и приготовилась к прыжку в Европу. А «развитая европейская держава» Окраина просто под ногами оказалась, и она валялась между тремя империями в таком разорении европейскими и татарскими колонизаторами и в такой страшной беспомощности, что спасать ее надо было незамедлительно.
Так вот, если, по утверждениям нынешних украинских историков, Россия была улусом Золотой Орды, а Украина – мощной европейской державой, то спрашивается – кто кого должен был спасать от полной погибели?
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Скольким государствам принадлежали земли Украины с центром в Киеве за последнее 1100 лет?
Кому принадлежал Крым. Почему гитлеровцы считали его прародиной германской нации?
