Может ли возврат дела на новое рассмотрение ухудшить положение осужденного?
Возможно ли своей жалобой так «наломать дров», что дело вернут на новое рассмотрение и сильно ухудшат приговор? Может ли суд, разбирающий дело заново, «дать больше» или ухудшить квалификацию преступления?
Формально - не может. Но, как всегда, есть «но»…
Верховный суд указывает, что при новом рассмотрении дела после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по всем иным основаниям (кроме отмены по жалобе потерпевшего/прокурора) нельзя усилить уголовную ответственность осужденного - применить более суровый закон или ухудшить наказание (п.20 Пленума № 29 "О защите»).
Если своими словами – при любом возврате дела (с любой стадии, хоть с апелляции, хоть с кассации) ухудшение приговора возможно только в том случае, если об этом специально просили прокурор или потерпевший. Во всех других случаях – ухудшить приговор нельзя.
А с другой стороны - вполне себе можно.
Если отмена приговора повлечет не просто возврат дела в суд первой инстанции, а возврат прокурору (237 УПК), то могут предъявить и более тяжкое обвинение. Суд так сделать не может. А вот прокурор может – нужно просто вернуть дело следователю и тот, в свою очередь, может предъявить новое, более тяжкое обвинение. На эту вероятность любят давить представители прокуратуры, когда отговаривают от попыток обжалования («будешь рыпаться - получишь еще больше»).
Смотрите нашу полную подборку по Возврату дела прокурору по 237 УПК
Примеры таких казусов есть.
Реальный случай – родители осужденного не смирились с приговором сына по 228 УК (хранение наркотиков). Бились они, бились с «системой»… и добились. Дело вернули прокурору аж со второй ступени кассации (из Верховного суда) - и превратилось обвинение уже в гораздо более суровую 228.1 УК (сбыт наркотиков). Новый приговор был уже сильно жёстче.
И еще одна возможность ухудшения приговора – суд может изменить размер взысканного гражданского иска. Ограничение на недопустимость ухудшения наказания тут не работает, гражданская ответственность - это не наказание.
Случай из жизни – осужденный по 264 УК (нарушение ПДД с гибелью потерпевшего) «отменил» приговор по причине нарушения тайны совещательной комнаты (мы разбираем такую ошибку далее). Приговор вернули на новое рассмотрение и по новому приговору наказание дали точно такое же, но зато размер удовлетворенного гражданского иска вырос в 10 раз. Такая процессуальная месть. Вот так «отменил» приговор на свою голову…
О нарушениях в части Гражданского иска смотрим здесь.
Впрочем, мы вас не пугаем опасностью обжалования. Это всё крайние случаи. Просто нужно учитывать такие «повороты судьбы» при продумывании тактики защиты.
В целом же, опасность ухудшения приговора стоит учитывать только тогда, когда первоначальный приговор и так довольно мягок. Например, если дали обвинительный приговор, но тут же освободили от наказания или дали «условку». Либо дали такой малый срок, который обычно по таким делам не дают. Тут уже вопрос принципиальности - хочешь рискнуть в обмен за возможность оправдания, ну что ж, хозяин - барин.
Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Если требуется полноценная консультация - смотрим здесь