Вопрос Боевых Машин Пехоты стоит остро со времён Второй Мировой. Она показала, что пехота нуждается в лёгкой технике, способной везти десант под бронёй и иметь возможность высадить его в удобном месте. Сейчас практически любая тактика с использованием танков в качестве штурмовых орудий не обходится без подобных манёвров. Это требует и соответствующие защиты, которой у советских БМП не было из-за возможностей плавать. Но зачем на этом делали акцент?
Конструкция
Требования по созданию машины-амфибии были изначально. Вопрос был только к движителю. Разрабатывались колёсные, гусеничные и колёсно-гусеничные варианты. В конечном итоге. Гусеничная машина была самой простой, надёжной, проходимой и дешёвой, что поставило крест в разработках.
БМП-1 оснащалась 73 мм орудием «Гром» – адаптацией СПГ-9 под лёгкую боевую машину. Однако, со временем были найдены недостатки в лице плохой баллистики, слабого поражающего эффекта и невозможности поставить орудие мощнее. К тому же, «Грому» не хватало скорострельности.
БМП-2 получилась улучшенный корпус от БМП-1, изменённую башню и 30 мм автоматическую пушку, от которой было больше пользы из-за лучших углов возвышения, лучшей скорострельности и возможности осыпать противника градом снарядов, нанеся непоправимый урон укреплениям, пулемётным точкам и живой силе. Роль тяжёлого вооружения играли ракеты, но их было крайне мало.
Проблему с тяжёлым калибром решили на БМП-3, изменив корпус до неузнаваемости, переделав компоновку, увеличив башню ещё раз и спарив 30 мм пушку и 100 мм нарезное орудие. Благо калибр был распространён среди старых средних танков и ракеты от них отлично подходили для БМП-3.
Общая черта всех БМП советского союза – слабая броня, была связана с необходимостью плавать. Казалось бы – зачем? От Ла-Манша до Британии доплыть не получится, та и смысла в этом нет, но советская доктрина подразумевала форсирование других водных преград
Тактика
Несмотря на отсутствие больших водоёмов, БМП Советского Союза должны были преодолевать реки. Так же советское командование отлично понимало, что продавив оборону НАТО, противник будет уничтожать мосты, а БМП, как одни из лёгких машин могли бы выполнят разведывательную или диверсионную роль. Обойти противника можно было только вне дорог и потенциально, переплыв реку.
Справедливости ради, способность плавать была актуальна в большей степени для восточной Европы, но и далее форсирование рек вне дорог могла бы стать важной составляющей, не давая противнику на передышку и реорганизацию обороны.