Вот такой, достаточно странный, но и весьма интересный вопрос от подписчика канала пришел мне на электронную почту. Привожу его полностью:
Вам так и не удалось в своей статье внятно обосновать необходимость щебеночного основания. А ведь с ним связана львиная доля общих затрат на создание поля фильтрации автономной канализации частного дома. Вы просто констатируете необходимость щебня, ссылаясь на Вами же разработанный норматив.
Мне представляется, что это какой-то совсем не инженерный подход. Насколько я понимаю, весь смысл расчетов фильтрующих сооружений - найти баланс между поступлением в поле органического вещества сточных вод и его переработкой микроорганизмами. И каков смысл в щебне, если особой роли в образовании бактерий щебень не играет?
Расходы на щебень при устройстве поля фильтрации существенны. Так зачем тратиться на то, что не играет особой роли?
Странным этот вопрос мне показался потому, что в статье Какую канализацию не стоит делать в частном доме?, речь была вовсе не про обоснование необходимости щебня, а совсем о другом.
Кроме того, проектирование инженерных систем на основе нормативных документов – это именно инженерный подход. А вот теоретические обоснования записанных в нормативы требований – это уже несколько иная задача, к процессу проектирования отношения не имеющая.
Скажу больше – в области очистки сточных вод очень часто оптимальные инженерные решения находились и находятся экспериментально, методом проб и ошибок, сбора статистики и её анализа, выработки на основе полученных знаний нормативных требований.
Оптимальные параметры полей подземной фильтрации определялись именно экспериментально. Все цифры, приведенные в нормативе, получены путём обработки огромного массива статистических данных по различным конструкциям таких полей.
Если сооружения автономной канализации выполнены правильно, то есть существует баланс между поступлением в поле фильтрации органического вещества сточных вод и его переработкой микроорганизмами - срок службы сооружения (при правильной эксплуатации) исчисляется десятилетиями.
И этот баланс был найден инженерами экспериментально, поскольку рассчитать его теоретически весьма затруднительно из-за большого количества влияющих факторов, определить точные численные значения которых весьма сложно, а подчас и невозможно.
Если объяснять совсем упрощенно, то люди пробовали строить такие поля и со щебнем, и без него. Далее, в ходе эксплуатации построенных сооружений, смотрели на результат и делали выводы.
Да, на некоторых типах грунтов можно строить подземные поля фильтрации и без щебня. Это пористые, хорошо проницаемые грунты. Но даже на них со щебнем получалось лучше. Что и нашло свое отражение в нормативных требованиях.
А теоретические обоснования? Они есть?
Разумеется. Например, в книге-пособии к нормативу:
Ознакомиться с содержанием книги-пособия можно здесь.
Но особого практического смысла в обсуждении теоретических обоснований я не вижу.
К примеру, что дают потребителю теоретические обоснования наличия в пылесосе грубого фильтра перед тонким?
На мой взгляд, вполне достаточно знания о том, что без грубого фильтра пылесос гораздо быстрее выйдет из строя.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.