К фильму «Круг» (2002) мы обратились по причине того, что нашли его в фильмографии весьма качественного режиссера Сидни Фьюри, про пародийную криминальную ленту коего «Блуждающая пуля» (1996) мы рассказывали накануне. Напомним, Фьюри активно снимал с 60-ых годов и со временем стал своего рода экспертом в вопросах различных клише и штампов, что использовались в криминальном кино.
А как можно распорядиться этим знанием? С одной стороны, сделать пародию. С другой – обогатить новым смыслами. Именно так произошло с фильмом «Круг». К началу нулевых молодежные триллеры были настолько популярны, что, казалось бы, сложно сказать что-то новое на эту тему. Особенно после «Королев убийства» (1999) и «Черепов» (2000).
Однако Фьюри доказал, что хорошему кино-художнику не может помешать ни крошечный бюджет проекта, ни удаленность от Голливуда. Он сделал колледжанский триллер на территории Канады. Используя некоторые ходы, что были присущи для классического нуара. Например, начиная повествование откуда-то с середины истории.
На первый взгляд может показаться, что фильм повествует о противостоянии тайных студенческих обществ. На одном полюсе мы можем увидеть «традиции» (обычно это корпорации с названиями в стиле Омега-Ипсилон), на другом - «бунтовщиков». Но это не противостояние «профанации» и «глубинного знания», как в фильме «Читая мысли» (2006)
Секретный союз пяти студентов, именуемый «Круг», хотя весьма и напоминает «тайное общество» («Один круг – одно мнение»), но на практике всего лишь предназначен для того, чтобы облегчить жизнь в «Академии Рамси», которая славится своими неимоверно строгими порядками. Иногда могло бы показаться, что подростки попали в Вест-Пойнт. В школу даже запрещено проводить подружек.
Какова была пред-инстинктная Шэрон Стоун
Однако одно дело устраивать негласные вечерники, а совершенно другое – украсть ответы на итоговое тестирование, результаты которого открывают двери многих престижных ВУЗов. Точнее говоря, могут открыть. А кто-то может остаться и на обочине. Всё зависит от результатов теста, предварительное знание ответов коего в Америке едва ли не приравнено к преступлению.
И всё бы ничего, если бы дирекция школы вдруг не «узнала», что не все отличники были именно таковыми. Началось разбирательство. Что повлекло череду трагических событий, ведущих к смерти и арестам. Кого-то отчислили, кого-то заподозрили в стукачестве. Впрочем, гибель одного из студентов как-то излишне подозрительно пытаются выдать за нечастный случай. И предпринятое силами «Круга» частное расследование выявляет вещи для учебного заведения куда как более неприятные и отталкивающие.
