Найти в Дзене
VIP-жалоба на приговор

Если оправдал по ст. 228.1 УК РФ, - переквалифицировать на ст. 228 УК уже не вправе | мнение кассации

Ох, как не любят наши суды оправдывать "подчистую". Так и норовят дать возможность прокурору "выкрутиться", переквалифицируя содеянное на более мягкие статьи УК РФ. Не редкость такое и при оправдании по ст. 228.1 УК РФ, когда суд, - одной рукой оправдывает, а другой, за то же деяние осуждает по ст. 228 УК РФ. Не согласился с такой позицией суд кассационной инстанции, указав, что это незаконно(!). Подробнее, читайте ниже в примере по реальному уголовному делу.

По приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года А. оправдан по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления и осужден: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; - по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За А. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст.ст. 133-136 УПК РФ. В апелляционным порядке уголовное дело не рассматривалось.
А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты> массой 0,28 грамма 9 мая 2019 года, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 88,61 грамма 17 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и оправдан в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 88,61 грамма.
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 2 августа 2021 года № 77-1114/2021 приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года в отношении А. изменила: - исключила осуждение А. по ч.2 ст.228 УК РФ; - исключила ч. 3 ст. 69 УК РФ; снизила наказание.

Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:

Исследовав предъявленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о необходимости оправдания А. по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 88,61 грамма в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В то же время суд переквалифицировал действия А. с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и признал А. виновным в незаконном хранении без цели сбыта этого же наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 88,61 грамма. Таким образом, установив отсутствие в действиях А. состава преступления и одновременно признав его виновным в совершении преступления за те же действия, суд допустил в приговоре существенное противоречие, не соответствующее требованиям ч.2 ст.305 УПК РФ, не допускающей включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного(!!!).

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу. При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение А. по ч.2 ст.228 УК РФ, а также указание суда о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Неоднократно удавалось добиться полного оправдания по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В Т.Ч. ПО СТ. 228.1 УК РФ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание❗👍

Лайк и комментарий приветствуются❗👍

Подписывайтесь

© В.В. Панфилов, 2021