К середине 30-х годов структура РККА уже относительно устоялась и постепенно совершенствовалась, приближаясь по основным параметрам к той, которую мы знаем по Великой Отечественной войне.
Полковая артиллерия стрелковых дивизий была представлена 6 полковыми 76-мм пушками, в кавалерийских полках таких пушек было 3.
В стрелковых дивизиях был полк из трёх легких (по 8 76-мм пушек и 4 122-мм гаубицы в каждом) и одного тяжёлого (12 152-мм гаубиц) дивизиона. В кавалерийских дивизиях артиллерийский полк состоял из двух дивизионов, по 8 76-мм пушки и 4 122-мм гаубицы в каждом.
Каждому стрелковому корпусу полагался артиллерийский полк, трёхдивизионного состава: 24 107-мм пушки и 12 152-мм гаубиц.
Корпусов в 1935 году имелось 20, стрелковых дивизий 76, плюс 8 горнострелковых дивизий и 1 стрелковая бригада. По мобилизационному плану должно было быть развернуто: 41 стрелковый корпус, 150 стрелковых и горнострелковых дивизий и 2 стрелковых бригады. Причём за 1935 год планировалось увеличить пехоту до 88 дивизий мирного времени, с развертыванием в военное время 170 дивизий.
Летом 1935 года было принято решение сформировать (по мере поступления матчасти) вторые полки в корпусах, в каждом по 12 152-мм и 6 203-мм гаубиц. Всего корпусов должно было в мирное время стать 25, и в 15 из них планировали иметь второй артполк.
Планы развертывания предусматривали иметь в 1935 году 33 гаубичных артиллерийских полка РГК (36 152-мм гаубиц), 8 пушечных артиллерийских полков РГК (36 107-мм пушек), и 12 артиллерийских полков РГК большой мощности (по 36 152-мм пушек либо по 24 280-мм мортиры, 203-мм или 305-мм гаубицы). Плюс предусматривалось развернуть 4 дивизиона большой и особой мощности и 58 зенитных дивизионов.
Всё это выглядит весьма внушительно, но есть несколько «но».
Начнём с того, что большая часть орудий, имевшихся и выпускавшихся в 1935 году, представляла собой, в лучшем случае, модернизированные образцы времён Первой Мировой войны. Современные орудия в 1935 году можно было пересчитать по пальцам. Все известные нам орудия Второй Мировой тогда в лучшем случае проходили испытания и готовились встать на вооружение.
Во-вторых, у Красной Армии просто не было необходимого числа орудий. Причём даже для укомплектования частей и соединений мирного времени.
Давайте посмотрим, чем располагала Красная Армия в 1935-1936 годах. И количество, и качество.
Полковая артиллерия было представлена 76-мм пушками обр. 1927 года. Формально орудие новое, первое, разработанное в СССР. Но реально это сильно модернизированная 3-дюймовая короткая пушка обр. 1913 года, которая сама была создана, как упрощенная версия горной пушки обр. 1909 года.
Все эти пушки имелись на вооружении РККА. На 1-е ноября 1936 года состояло 42 пушки обр. 1913 года и 61 обр. 1910, тогда как полковых пушек обр. 1927 года было на ту же дату 1602. Потребность же ещё на 1935 году только для существующих дивизий составляла 1632 орудия. Новые дивизии вооружать было уже нечем. В какой-то мере недостаток полковых пушек можно было возместить горными, который было даже много больше (их было 622 при потребности в 320), чем требовалось. Надо сказать, что на 1-е июня 1941 года в РККА было уже 4708 полковых пушек, короткие пушки из армии передали во флот, где они потом использовались в морской пехоте.
Для дивизионной артиллерии требовалось 3808 76-мм полевых пушек и 1088 122-мм гаубиц для существующих дивизий, и ещё для развёртывания новых 2520 пушек и 720 гаубиц.
Имелось же 1000 76-мм пушек обр. 1902 и 1693 пушки обр. 1902/30, а также 193 76-мм пушек обр. 1933 года. Последнюю, несмотря на индекс, к числу современных (для тех лет) отнести едва ли можно. Поскольку это было наложение более длинного 76-мм ствола в 50 калибров на лафет 122-мм гаубиц обр. 1909/30. Боеприпас остался от старой «трёхмюймовки», хотя планировали ввести новый. В любом случае, пушек, хоть и не современных, в РККА хватало для укомплектования имеющихся дивизий, и даже оставался небольшой запас, но на новые дивизии их не было. В апреле 1936 года была принята, наконец, современная, 76-мм пушка обр. 1936 года, и в том же году изготовили и сдали 10 орудий (при плане в 250). Производство налаживалось очень тяжело, пушка было очень «сырая».
В качестве резерва могло служить и 711 снятых с вооружение 76-мм пушек обр. 1900 года.
Гаубиц у нас в 1936 году было 3347 (920 — обр. 1909 г., 44 — обр. 1910 г. и 2382 — обр. 1910/30 г.), что хватало и на новые формирования. Правда, и 122-мм гаубица обр. 1909 года система Круппа, и обр. 1910 года, системы Шнейдера, были орудиями времён Первой Мировой, хотя их и модернизировали. Новую 122-мм гаубицу обр. 1934 года изготовили в количестве 8 штук и на этом прекратили производство.
Надо помнить, что мы смотрим количество пушек для боевых частей, но они же ещё необходимы для училищ, школ, учебных и запасных частей, а также должен быть и запас для восполнения потерь.
На вооружение дивизионной артиллерии планировали принять ещё и 152-мм мортиру. Принятую на вооружение 152-мм мортиру обр. 1931 года, однако в производстве так и не освоили, к ноябрю 1936 года их имелось (с учебными) 104 штуки.
Что касается тяжёлых 152-мм гаубиц, то их требовалось только для боевых частей 3060, в том числе для имеющихся стрелковых дивизий — 912, для новых дивизий — 720, и для гаубичных полков РГК — 1188. И это без учета дополнительных корпусных полков.
Имелось же на осень 1936 года 96 гаубиц обр. 1910 года, 101 английская 152-мм гаубица и 1115 гаубиц обр. 1909/30 года, всего 1312 тяжёлых гаубиц. Более лёгкие гаубицы обр. 1910 подходили скорее для дивизионной артиллерии, к ним можно приплюсовать и упомянутые выше 152-мм дивизионные мортиры. Как легко заметить, тяжёлых гаубиц явно не хватает для развертывания новых дивизий и артполков. Что же касается качества орудий, то все они созданы ещё до Первой Мировой. Новую тяжелую 152-мм гаубицу обр. 1931 года, начали производить с 1933 года, и выпустили 8 орудий. На этом производство и закончили.
Для корпусных и пушечных полков РГК требовалось 768 107-мм и 122-мм пушек. Имелось же 24 107-мм пушки обр. 1910 и 830 обр. 1910/30, а также 74 122-мм пушки. Кроме того, было 88 107-мм японских пушек обр. 1905 г. Имелось также 18 127-мм английских пушек, поставленных в Россию в Первую Мировую, но у них были проблемы с боеприпасами.
Тяжелые 152-мм пушки должны были поступать на вооружение полков большой мощности. К осени 1936 года имелось 152 152-мм пушки обр. 1910/30 г. и 14 152-мм пушек обр. 1910/34 г. Первая представляла собой модернизированное орудие Первой Мировой, вторая же — наложение ствола предыдущей пушки на лафет 122-мм пушки обр. 1931.
152-мм пушки большой мощности же в этот период только проходили испытания.
Производство новых 203-мм гаубиц обр. 1931 началось в 1933 году и к осени 1936 год имелось 119 гаубиц. К ним ещё имелось 50 английских 8-дюймовых гаубиц. В 1931-1933 годах изготовили 16 203-мм гаубиц обр. 1929 года, представлявших собой слегка модернизированную версию гаубицы Шнейдера, которую так и не запустили в производство во время Первой Мировой.
Из ещё более мощных орудий имелось 4 234-мм английских гаубицы, 21 280-мм мортира обр. 1915 года и 34 305-мм гаубиц обр. 1915 года. Орудия хоть и не самые современные, но для того класса артиллерии это было не так критично.
Упомяну про артиллерию противотанковую. К осени 1936 года имелось 506 37-мм пушек обр. 1931 года (из них лишь 422 годных) и 2062 45-мм пушки обр. 1932 года. Потребность в противотанковых орудиях для имеющихся и развёртываемых дивизий составляла 2624 орудий. Но это исходя лишь из 18 противотанковых пушек на дивизию, что, конечно, крайне мало. То есть требовалось на самом деле хотя бы вдвое больше.
В зенитной артиллерии ситуация ещё хуже. Из трёх тысяч зенитных орудий, более трети — это 76-мм полевые пушки на станке Иванова, остальные — орудия, разработанные в Первую Мировую (76-мм пушек обр. 1914/15 — 808) и чуть более совершенные 76-мм пушки обр. 1915/28 (их было 109). Современных 76-мм зенитных пушек обр. 1931 года было 1194. Автоматических орудий малого калибра и крупнокалиберных пулемётов не было вообще.
Как можно видеть, артиллерии было очень мало, в большинстве она не очень современная, и её едва хватало для армии мирного времени. А что такое для СССР с его огромными территориями и удалёнными друг от друга потенциальными ТВД, меньше сотни дивизий? Это просто смешно, дивизий надо вдвое больше, как минимум. Но без артиллерии же целые новые армии не создать.
Почему так получилось?
Причин тому несколько, и про одну уже не раз упоминалось в тексте. Это проблемы в промышленности. Имело место и постоянное не выполнение плана, и неспособность освоить новые модели артиллерийских орудий в производстве. Особенно в том, что касалось новых и сложных разработок, таких как зенитные орудия.
Вторая причина в чисто человеческом факторе. Советское военное руководство само часто не знало, что именно хочет. Запускались программы по разработкам новых образцов орудий, но затем они прекращались, то, что недавно было приоритетным, вдруг объявлялось ненужным вообще. Надо отметить, что это отнюдь не особенность Красной Армии, аналогичные примеры были и Русской Императорской, а также и многих других. Во многом это можно считать фактором объективным, так как время было переходное, и сложно определить правильное направление развития армии. Это сейчас нам хорошо видны ошибки того времени.
А вот ещё одна серьёзная проблема, которая во многом является следствием человеческого фактора, аналогов в другие периоды или в других землях не имеет вроде бы. Во всяком случае, мне как-то на ум не приходит. Я об увлечении советского военного руководства безоткатными (по той терминологии динамо-реактивными) пушками, созданных Леонидом Васильевичем Курчевским.
Так получилось, что с 1931 по 1935 годы практически все артиллерийские заводы были загружены заказами пушек системы Курчевского. Как следствие, мы получили ту картину, что я описал выше. Вместо того, чтобы заниматься развитием самых различных систем, все усилия были направлены лишь на одно. Конечно, можно опять же говорить о том, что нам отсюда виднее. Но в любом случае «сложить все яйца в одну корзину» было слишком опрометчиво.
Ещё одно «увлечение», уже не советское, а общее для многих стран, это попытка создать универсальные дивизионные орудия, способные вести огонь как по наземным, так и по воздушным целям. А также полууниверсальные, которые могли бы вести заградительный огонь по самолётам. Конечно, тогда никто ещё не мог знать, что в результате будут получаться артситсемы, которые будут одинаково плохо справляться со всеми обязанностями. Против самолётов они будут бесполезны даже в варианте заградительного огня, а для решения задач полевой артиллерии окажутся слишком тяжёлыми и дорогими. Для решения этой задачи были привлечены все имеющиеся артиллерийские КБ, закуплены лучшие иностранные образцы. Но задача окажется неразрешимой, и понять это в нашей стране смогут лишь на собственном опыте.
Теперь вы можете представить, какой путь пришлось пройти нашим конструкторам и инженерам, чтобы за пять лет создать современную артиллерию. Поскольку в середине 30-х годов она выглядело ещё совершенно отсталой, да и той было мало.
Рекомендую вам также мою статью:
Советский военпром 30-х: «ну не смогла»
И маленькое объявление. Я понемногу готовлю большой справочник по отечественной артиллерии первой половины ХХ века. Очень хочется найти в этом деле увлечённого компаньона. Главное требование - стремление узнать новое и умение пользоваться интернетом. Ну и по возможности, умение работать с графикой. В основном нужно помочь с систематизацией и оформлением имеющихся материалов и поиском недостающего. Стран проживания и пр. значения не имеет.
Обращаться на почту nwt@nweb.su