.
.
.
Говоря о предстоящих выборах, я всегда был только за КПРФ. Но хочу написать о том, что на днях застал интересные дебаты по телевизору между единороссом Петром Толстым, и коммунистом Денисом Парфеновым . Петра Толстого я помню по его аналитическим передачам после программы Время, и могу сказать, что мне его передачи нравились эмоциональной сдержанностью, и умом. Петр Толстой (каким бы он не был) умный, этого не отнимешь. Умный виден по реакциям. Даже в этой дискуссии, меня поразило как Толстой вел себя и с достоинством, и с умом. Да, он сказал в защиту Единой России то что он мог бы сказать, (как если б он видел эту партию в идеале),но когда на него стал напирать его оппонент , у Петра Толстого будто бы встал выбор между своим лицом и лицом партии. И Петр Толстой выбрал свое лицо, как если б его лицо и было лицом партии. Лицо интеллигента советского образа, каким он и является, (дворянского происхождения) лицо аналитика, и телеведущего, и потому он не стал отвечать резкостью на резкость, и на критику лишь улыбнулся. Даже не язвительно, а дистанцированно, как просто человек иного измерения и воспитания. Этим он меня и поразил. Достоинством и самообладанием. Лишь у самых немногих людей в наши дни, эти черты есть. И хотя, критику Единой России от Дениса Парфенова нельзя назвать несправедливой, Петр Толстой изначально выбрал невыигрышную позицию , но в ней он сохранил свое лицо.
