Два индивидуальных предпринимателя, дабы сэкономить время на заключении договоров, решили просто договориться об оказании услуг друг другу посредством мессенджера WhatsApp и простым телефонным разговором.
У одного из "ИПшников", которого впоследствии "кинет" другой, на телефоне стояла автоматическая программа для записи разговоров.
В суде эти самые аудиозаписи с телефона и с WhatsApp помогли восстановить справедливость. Рассказываю, как.
Общие требования к аудиозаписи
Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Таким образом, предоставляя аудиозапись в суд в качестве доказательства, необходимо сообщить суду, когда, кем и в каких условиях была запись.
Если запись была сделана каким-либо скрытым устройством в жилом помещении стороны, то такое доказательство будет являться недопустимым и суд откажет в приобщении, поскольку идёт нарушение частной жизни (ст. 23 Конституции РФ).
Если же запись была просто произведена посредством телефонного или иного звонка, а в самой аудиозаписи обсуждаются только деловые вопросы, не касающихся частной жизни какой-либо из сторон, то такая запись будет принята судом как доказательство.
Нужно ли сообщать о том, что ведётся аудиозапись?
Второй важный вопрос - это нужно ли говорить в самом начале разговора что ведётся аудиозапись?
Верховный Суд РФ придерживается позиции, что сообщать об этом - необязательно, поскольку из-за этого теряется сам смысл аудиозаписи, поскольку некоторые доказательства возможно получить только с помощью диалога со стороной.
А если сторона услышит, что она "пишется", то это явно ей не понравится, в результате чего разговор будет окончен.
Как предоставить аудиозапись в суд
Аудиозапись нужно предоставить в суд на диске или на USB-носителе. К самой аудиозаписи для "расшифровки записи" нужно будет приложить стенограмму в письменном виде (заверять её не нужно).
Однако если вторая сторона не признаёт свой голос на аудиозаписи, то у стороны, предоставившей доказательство, остаётся только один способ доказать данный факт - это фоноскопическая экспертиза.
В нашей ситуации, где были "ИПшники", вторая сторона не оспаривала свой голос на записи, в результате чего доказательство было приобщено к материалам дела и учитывалось при вынесении решения.
Подпишитесь на канал, чтобы получать каждый день максимально полезные юридические советы и статьи
Если вам нужна юридическая помощь - пишите в WhatsApp: 8 (904) 334-42-05 или на почту: chuburovlaw@yandex.ru
С уважением, юрист Эдуард Чубуров.
