Специально для тех, кто очень переживал за то, что полос всего три, показываем вожделенные пять полос.
Секрет заключается в том, что отверстие в препятствии после протяженного источника (у нас фольга с дырой на источнике) мы сделали не круглым, а овальным. То есть, несколько удлиненным.
Но если источник и сам по себе очень велик (Солнце), то и с общепринятым отверстием камеры-обскуры может получится больше полос.
Для сравнения, ничего не меняя, кроме фольги с отверстием (овальное отверстие заменяем на стандартное круглое), в результате, опять же - три полосы.
Таким образом, получаем еще одно подтверждение того, что от двух совершенно когерентных источников (щелей), в создании интерференционной картины мало что зависит.
Первое было, когда мы, получив три полосы, отодвинули источник чуть подальше, и не смотря на те же когерентные источники (щели), интерференционную картинку потеряли. Получили две полосы.
Щели как были, так и остались очень когерентными источниками, а наложение почему-то перестало происходить. («Камера-обскура вышла из фокуса» :) )
В общем, получение интерференционноподобной картинки для света, зависит не от волновых свойств света, не от когерентности источников (щелей), не от монохроматичности света, а банально от свойств и параметров протяженного источника, и технических тонкостей, собственно, камеры-обскуры.
(Под параметрами следует понимать размер источника; под свойствами: однородность, интенсивность….). От точечного источника (размер источника соизмерим с шириной перегородки между щелями), как Вы помните, получаются две полосы.