Кассационная жалоба на приговор в особом порядке (образец) составлена лично мной от имени осужденного. По реальному уголовному делу именно по тем основаниям, которые изложены ниже, Первый кассационный суд общей юрисдикции определением № 77-356/2021 от 4 февраля 2021 г. приговор районного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменил, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе суда. В кассационном определении продублированы из жалобы хорошие формулировки для смягчения приговора.
Надеюсь, что приведенные ниже доводы, а также образец жалобы кому-то пригодятся.
В Первый кассационный суд общей юрисдикции
адрес суда:---------------------------
от осужденного ФИО, отбывающего наказание в ФКУ ИК -----
адрес колонии:----------------------
через /наименование суда первой инстанции,
адрес суда первой инстанции ---------------------------------/
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2020 г.
По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2020 года я (ФИО) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Тем же приговором осужден Б. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. приговор в отношении меня изменен: внесены уточнения во вводную часть приговора, указано в установочной части приговора на судимость Б. по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2012 г.; исключено из резолютивной части приговора указание на зачет мне срока отбывания наказания по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2020 г. с 18 декабря 2019 г. по 21 мая 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор в отношении Ц. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
Несмотря на полное признание мной и "подельником" Ц. вины по уголовному дела и рассмотрение приговора в особом порядке судебного разбирательства, считаю приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм УПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по моему уголовному делу допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Поскольку предусмотренный гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения составляет исключение из таких важных условий судебного разбирательства, как непосредственность и устность исследования доказательств, уголовно-процессуальным законом предусмотрены достаточные гарантии, необходимые для постановления обоснованного и справедливого судебного решения. Так, в силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Данное положение закона предопределяет обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ проверить обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ. При этом обвинительный приговор может быть постановлен только в случае, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводятся.
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Полагаю что при постановлении приговора в отношении меня и Ц. указанные требования закона судом первой инстанции, а за ним и судом апелляционной инстанции, выполнены не были.
Так, я и Ц. признаны виновными в том, что совершили кражу металлических листов на территории ОАО «Арзамазсский завод «Легмаш», то есть оконченное преступление. Между тем, из фабулы обвинения по данному преступлению и материалов дела следует, что металлические листы я и Ц. всего-лишь отнесли к забору, через который перелезли на охраняемую территорию завода, после чего сразу были задержаны контролером КПП завода.
В подтверждение изложенного, в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что похищенные нами листы осмотрены в помещении завода ОАО «Легмаш», в связи с чем, выводы суда о том, что я и другой осужденный - Ц. получили реальную возможность распорядиться похищенным не основаны на доказательствах, собранных по делу.
При наличии таких данных, которые могут свидетельствовать о необоснованности обвинения нас в совершении оконченной кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, суд, вопреки рекомендациям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», без достаточных оснований принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования указанного протокола и других доказательств по делу, и признал нас виновными в совершении оконченного преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Между тем, для правильного установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации наших действий требовалось исследование всех собранных по делу доказательств, что невозможно было сделать в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, считаю приговор необоснованным и незаконным, подлежащим изменению в части назначенного судом наказания. Судом при назначении наказания оставлено без внимания то, что дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что мной совершены преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Полагаю, что судом не дана оценка всем данным о моей личности, в частности, тому, что я на момент осуждения имел постоянное место работы и проживал в фермерском хозяйстве, а также установленным по делу обстоятельствам, смягчающим мое наказание. Также, я не согласен с признанием судом обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, а также с тем, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение мной преступлений по причине нахождения в трудной жизненной ситуации.
Судом апелляционной инстанции мои права нарушены, так как дело рассмотрено в апелляции без моего участия, и суд не дал оценки всем вышеизложенным доводам.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
- приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2020 года и Апелляционным постановление Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. в отношении меня и Б. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, либо вынести новое решение по существу, которым смягчить приговор по вышеизложенным доводам.
Приложение: заверенные судом копии приговора суда первой инстанции и апелляционного постановления.
Осужденный:
ФИО, дата, подпись
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
Подписывайтесь
© В.В. Панфилов, 2021