Как-то раз в одном из интернет-диалогов некий широко неизвестный в узких кругах юзер по имени Натан По выдвинул идею, что если автор пишет какую-нибудь чушь без смайликов, то читатели вполне могут расценить это как его абсолютно трезвую позицию. То есть на полном серьёзе. Из чего можно сделать вывод: без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него. Иными словами, невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду. Этот феномен получил название ЗАКОНА ПО.
С последствиями (как правило - печальными) этого закона многие пользователи социальных сете сталкиваются довольно часто. Например, человек может написать что-либо в шутку, а искусственный интеллект, поработивший сеть, или порабощённый им модератор, примет это за чистую монету и наложит на шутника бан - просто потому, что тот использовал в речи оборот "убить готов!" (угроза убийством) или "удавиться можно!" (пропаганда суицида).
Гораздо хуже обстоят дела с религиозным контентом, ибо здесь в любой момент можно столкнуться с неадекватом, который примет вас за врага его веры или, наоборот, за неадеквата на фоне собственного трезвомыслия. Вы можете написать: "Я верю в то, что из моих дубов получатся люди!" - и тут же всплывёт человек, который скажет: "Ага, а ещё говорят, что идолопоклонников больше нет! Да вот же он, живёт в XXI веке, имеет высшее образование!.."
По этому поводу другой юзер по имени Алан Морган изрёк: "Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее".
