На примере реального уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ.
Жалоба (образец) на приговор по ст. 228.1 УК РФ составлена лично мной. По изложенным в ней доводам Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определением №77-2893/2021 от 2 июля 2021 года приговор районного суда изменила, переквалифицировав обвинение в отношении обоих осужденных именно так, как запрошено в нижеизложенной жалобе, в сторону смягчения, снизив наказание. Из тридцати трех эпизодов обвинения осталось всего два эпизода, со смягчением приговора!
Приведенные ниже доводы могут быть применимы при обжаловании приговоров по аналогичным делам с похожей квалификацией.
В Шестой кассационный суд общей юрисдикции
/через Сызранский городской суд Самарской области/
от осужденного ФИО
отбывающего наказания в ФКУ-ИК------
адрес колонии (с почтовым индексом)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года)
По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года я осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (21 преступление) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден вместе со мной Б. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (21 преступление) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор никем не обжаловался и вступил в законную силу.
Не отрицая своей вины, которую я полностью признавал в суде первой инстанции, с приговором суда первой инстанции не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм УПК РФ и неверным применением уголовного закона, а также считаю его несправедливым, ввиду чрезмерно строгого наказания, по следующим основаниям.
Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По приговору суда я и Б. признаны виновными и осуждены за совершение двадцати одного незаконных сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за совершение десяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Кроме того, я признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления по версии обвинения совершены в период с сентября 2018 года по 5 ноября 2018 года на территории Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Полагаю, в нашем случаи такие нарушения судом первой инстанции как раз и допущены.
Эти нарушения выразились в следующем:
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 4 ноября 2018 года я и Б. по поручению другого "неустановленного" соучастника преступления непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники, и данные о местонахождении этих тайников передали другому "неустановленному" соучастнику, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства. Однако, в ходе осмотра места происшествия 6,7 ноября 2018 года из тайников наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
При этом доказательств того, что наш соучастник преступления подыскал приобретателей на данные наркотические средства и что он сообщил им сведения о местонахождении 20 тайников, стороной обвинения не представлено.
Таким образом, несмотря на то, что я и Б. выполнили отведенную нам роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив об этом другому соучастнику преступления, информация о нахождении закладок фактически не доведена до потребителей по независящим от нас обстоятельствам.
Факт передачи нами информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами соучастнику преступления не свидетельствует о том, что преступный умысел на сбыт наркотических средств был реализован, а преступление являлось оконченным, поскольку указанный "неустановленный" соучастник наряду с нами является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.
Кроме того, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные наши действия по реализации полученных нами у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств, помещенных нами в двадцать мест скрытого хранения (закладок).
При этом доказательств тому, что у нас имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, наши действия, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном городе через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, из материалов уголовного дела и наших показаний следует, что я и Б., получив от неустановленного лица 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирроидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-Метилэфедрон, часть из этих 40 свертков с наркотиком разложили в 10 тайников-закладок, а часть хранили в машине, часть обнаружены при Б., и впоследствии все наркотические средства изъяты сотрудниками полиции.
Наши действия в отношении вещества, содержащего наркотическое средство a-пирроидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-Метилэфедрон общей массой 28,92 г (30 свертков), часть из которых - массой 24,04 г обнаружена в машине, часть - массой 4,88 г при Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
А наши действия в отношении этого же вещества, расфасованного в оставшиеся 10 свертков, квалифицированы судом, как 10 покушений на преступления, предусмотренные пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, все наркотики: в 10 тайниках, при Б. и в автомашине в момент задержания, - фактически обнаружены и изъяты при одних и тех же обстоятельствах, что свидетельствует о наличии у нас единого умысла на сбыт всех этих веществ.
Таким образом, наши действия необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по одному единственному эпизоду!
Кроме того, полагаю, что квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не нашел своего подтверждения, т.к. приговор не содержит сведений о договоренности на сбыт наркотиков по отдельным эпизодам конкретным потребителям с использованием Интернета.
Также, приговор суда считаю чрезмерно строгим, т.к. суд не учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и мои положительные характеристики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ,
ПРОШУ:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года в отношении меня и Б. изменить:
- переквалифицировать наши действия по 20 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому снизить наказание, смягчив приговор;
- переквалифицировать наши действия по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 10 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому также снизить наказание, смягчив приговор.
Приложение: заверенная судом копия приговора на ____ листах.
Осужденный:
дата, подпись, ФИО
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, в т.ч. по ст. 228.1 УК РФ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
Подписывайтесь
© В.В. Панфилов, 2021
