В комментариях мне не раз рекомендовали прочитать книгу "Дорога уходит вдаль" российской и советской писательницы Александры Бруштейн. Наконец-таки я последовала этим рекомендациям, и прочитала всю трилогию, в которую входят три повести - "Дорога уходит вдаль", "В рассветный час" и "Весна", сюжет которых основан на автобиографии писательницы.
Впечатления они оставили самые разнообразные, но сегодня я хочу поговорить об одной несправедливости, допущенной к одной из второстепенных героинь трилогии - из названия статьи понятно, что речь идёт о Тамаре Хованской, названной внучке Ивана Константиновича Рогова — военного врача, друга отца и покойного деда Саши Яновской, главной героини книги. Вспомним, что это была за героиня и какова была её роль в повествовании:
Умирает бывшая возлюбленная старика Рогова и назначает его опекуном своих внуков-сирот - тринадцатилетнего Лёни и двенадцатилетней Тамары.
Иван Константин, старый холостяк, с радостью принимает детей. С Лёней, добрым и общительным мальчиком, Рогов быстро находит общий. А вот горячка Тамара относится к Рогову и его друзьям холодно и высокомерно, считая их плебеями и отсталыми провинциалами. Не складываются у девочки и отношения с одноклассницами, одна которых - Сашенька Яновская. И когда через несколько лет у неё появляется возможность уехать к сестре бабушки в Петербург, она с удовольствием это делает.
Тамара не является однозначно отрицательным персонажем, но на протяжении повествования она постоянно подвергается осуждению окружающих. Мне же кажется, что близкие были несправедливы в девочке. Давайте попробуем представить ситуацию, в которой оказалась Тамара.
Перед нами двенадцатилетняя девочка, которая в одночасье лишилась всех своих близких (маму она не знала - та умерла родами, отец тоже умер несколькими годами позднее, а теперь ещё и друг за другом ушли бабушка и обожаемый дед). Как бы там ни складывались её отношения с бабушкой, девочка росла в любви и заботе, среди близких людей, ни в чём не нуждаясь. И вот она оказывается в совершенно чуждой для себя обстановке, в чужом городе, среди чужих людей. Напомню, действие происходит в многонациональном и глубоко провинциальном городе Вильне (Вильнюс). И почему-то все ожидают, что она быстро и безоговорочно примет новую жизнь. Более того - ждут, что она сразу будет называть Ивана Константиновича, совершенно чужого ей человека, дедушкой.
Тамаре противопоставляется её брат Лёня - добрый, неконфликтный. Лично мне не кажется удивительным, что Лёне понравилось у Рогова - вольная жизнь в берлоге старого холостяка вполне могла прийтись по вкусу юному шалопаю (напоминаю, в родном городе мальчик учился в кадетском корпусе, а приехав в Вильну, поступил в гимназию). В то время как юная барышня, воспитанная в уютном бабушкином мирке, не могла не испытывать дискомфорт, живя среди мужчин и кучи разной живности. Не знаю, как Тамаре, но я испытывала бы огромное стеснение перед чужими мужчинами.
Помимо всего, мне Тамара кажется довольно неглупой девочкой и я полагаю, она почувствовала, что Рогову больше по душе Лёня, и что друзья Яновские тоже относятся к ней с холодком. Вот такие выводы сделала Сашенька в первый вечер приезда ребят:
Я с удовольствием замечаю, что маме Тамара так же не нравится, как мне… Что такое? Разве она мне не нравится? Ведь я ее так ждала, так радовалась ее приезду! Столько наговорила о ней всем подругам! И такая она хорошенькая, такая нарядная, с такой шляпкой и лайковыми перчаточными пальчиками… Разве она мне не нравится?
А Леня? Нет, Леня совсем другой. Словно и не брат ей! Он — простой, веселый, видимо, добрый мальчик. С Шарафутдиновым уже подружился; тот смотрит на Леню со всей добротой своего простого, чистого сердца. Ивана Константиновича Леня ласково и сердечно зовет дедушкой (а Тамара все хлещет его «имяотчеством!»). Нет, похоже, что Леня — мальчик ничего, славный.
А особенно меня поразило, что все дружно осудили Тамару, когда она приняла предложение сестры покойной бабушки переехать к ней в Петербург. Ах, какое великое преступление - желать жить в столице, ездить по заграницам и мечтать выйти замуж за хорошего человека! Куда лучше пятнадцатилетней девушке жить среди солдафонов.
Понятно, что Тамара - не идеальный ребёнок. Капризность, истеричность, высокомерие и дворянская спесь - не самые привлекательные черты. И я прекрасно понимаю, в какое время написана книга и кто в книгах тех времён - отрицательные герои. Но если я могу принять осуждение в адрес избалованных дочек заводчика Зои и Риты Шабановых, то отношение к Тамаре мне кажется несправедливым. Никто даже не попытался проникнуть в душу девочки, находящейся в сложном переломном возрасте, недавно потерявшей почти всех своих близких и оказавшийся далеко от родного дома.
А что думаете по этому поводу Вы?
