Уже давно в судебной практике российских судов появилась возможность прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, для тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. Для этого, как правило, требуется принять меры к оказанию благотворительной помощи детским домам (фондам) и т.п., чтобы суд расценил такие действия как "возмещение ущерба" обществу (потерпевшими от ст. 228 УК РФ, - считаются именно интересы общества, т.к. ст. 228 посягает на безопасность и здоровье общества). Увы, на местах, суды не всегда прекращают уголовные дела, даже если вроде бы все условия для этого подсудимым соблюдены.
Моя личная практика обжалования приговоров и свежие примеры судебной практики обжалования приговоров другими защитниками, показывают, что ситуация не безнадежна, и что добиться прекращения уголовного дела в таких случаях возможно и в вышестоящих судах. Проиллюстрирую на примере.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года Е. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере. В судебном заседании Е. и его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением Е. судебного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства, и назначая самый строгий вид наказания, суд в приговоре указал, что не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Е., дающих основания для смягчения наказания, освобождения Е. от уголовной ответственности, то есть применения положений статей 64, 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года № 22-3857/2021 приговор суда первой инстанции отменен, и уголовное дело в отношении Е. прекращено с судебным штрафом.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания принятого решения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, пунктом 4 которой установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Вывод суда первой инстанции об отказе в прекращении уголовного дела в вышеуказанном случае, - не основан на нормах уголовного законодательства, так как положения статей 72.1 и 82.1 УК РФ применятся только в отношении лиц больных наркоманией, осужденный Е. которой не страдает. На основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании следовало, что Е. совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется с места жительства и работы, а также и то, что им оказана благотворительная помощь Государственному автономному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Солнышко» МТЗ и СЗ РТ в городском округе города Набережные Челны в размере 50 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции признал формой возмещения вреда обществу, причиненного преступлением, оказанную благотворительную помощь, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, полагая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, на основании статьи 389.23 УПК РФ отменил приговор, вынес новое судебное решение о прекращении уголовного дела в отношении Е. и назначил ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30000 рублей, установив срок уплаты штрафа до 14 июня 2021 года.
Всем удачи в защите своих прав и обжаловании незаконных приговоров!
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В Т.Ч. ПО СТ.СТ. 228-228.1 УК РФ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
© В.В. Панфилов, 2021
