С одной стороны, как сказал устами Жака Паганеля великий Жюль Верн (в переводе Самуила Маршака):
Запомни, Роберт: сравнение — самая рискованная из известных мне риторических фигур. Бойся сравнений и прибегай к ним лишь в самых крайних случаях.
И я с ним совершенно согласен. Сравнивать что-то всегда надо с большой осторожностью, не считая тех случаев, когда есть вполне чёткие и однозначные критерии. Что бывает, например, в спорте, но редко случается в военном деле. Поскольку просто сравнить число танков — занятие довольно бесполезное, так как надо учитывать и их характеристики, и противотанковые средства противника, и организационную структуру. Потому, что-либо сравнивая в военном деле, надо понимать высокую относительность получаемых результатов и их неоднозначность.
Однако, с другой стороны, без сравнения не обойтись.
Данный материал я сделал для того, чтобы попробовать новую (для меня) форму опросов. Как я знаю, некоторые читатели любят высказывать своё собственное мнение в комментариях, обсуждать и спорить.
И специально для них я хочу предложить, высказать своё мнение по предлагаемому мной вопросу. Причём в двух формах.
Первая форма, привычная — это комментарии после статьи.
А вторая — это заполнить ответы на предлагаемые в конце статьи вопросы. Я ни разу этим инструментом не пользовался, так что пока не знаю, что получится в результате.
Но для начала хочу обозначить предлагаемую тему.
Как все мы хорошо знаем, в первые месяцы 1941 года Красная Армия терпела поражения. Были отдельные успехи, под Тихвином и Ростовом-на-Дону. После успешного наступления под Москвой было тяжёлое поражение под Ржевом, затем под Харьковом и так далее, до Волги и Кавказа.
Причин этому много и в разные периоды нашей истории, ключевыми называли самые разные. От серьёзных и обоснованных, до нелепых и противоречивых.
Попробую кратко напомнить все.
Если брать в хронологическом порядке, то изначально все причины наших поражений были изложены в речи Сталина и сводились к тому, что у немцев было больше всего: дивизий, танков, самолётов, поскольку на них работала и вместе с ними воевала почти вся Европа.
Если брать максимально противоположную версию, родившуюся в перестроечные и лихие 90-е годы, то там во всём винили бездарность руководства всех уровней, от Сталина и до последнего политрука, нежелание людей воевать за советскую власть и сдававшихся в плен миллионами, плохое вооружение и технику, во всём уступавших немецким.
Широко известный (не к ночи будь помянут) Резун-Суворов во всём винил захватнические планы Сталина, но, при этом, высоко отзывался о боевых возможностях Красной Армии и качестве советского оружия.
В результате, на сегодняшний момент мы имеем ситуацию, когда сколько людей, столько и мнений. Тем более, что благодаря Интернету, это самое мнение могут высказывать все. Есть люди готовые верить во всё написанное в советских учебниках, просто потому, что так больше нравится, есть готовые верить в любую информацию, которая показывает страну нашу в черном цвете. И всё это обычно базируется на вере. Вере не религиозной, а политической, но разницы почти нет. Есть и люди, которые стараются анализировать и иметь своё мнение, но, если им и удаётся отбросить политическую предвзятость, то вопрос упирается в получение информации. А источников информации крайне много, и не все они, увы, объективны. Что же касается самостоятельного изучения документов, то, хоть сегодня это и стало доступнее для простых граждан, чем ранее даже именитым историкам, но требует времени и усилий. А это не все могут себе позволить. Потому большинство получает информацию из вторых рук, и тут уж как повезёт.
Итак, я предлагаю всем (даже тем, кто ранее не писал комментариев), во-первых, ответить на предлагаемые ниже вопросы (их там целых семь, и заполнив форму ответа нажмите кнопку «Далее»), а во-вторых, дать свои ответы и мнения в комментариях после этой статьи.
Надеюсь, из этого получится что-то интересное.