Много лет прошло, а эти гадкие студии в Голливуде всё никак не учатся на своих ошибках. Ну когда же они наконец поймут это и перестанут наступать на одни и те же грабли? В этой статье я расскажу о десяти случаях, когда студии поступали совсем не так, как другие авторы хотели. Я расскажу не только о самих случаях, но также о причинах, как это произошло и чем в итоге они окончились?
10. Сорвиголова
Этот фильм с Бэном Аффлеком в главной роли отхватил не мало жесткой критики в свой адрес, причём вполне заслуженно. Фильм вышел через год, после Человека-паука от Сэма Рейми и из-за этого Сорвиголова казался наглой копиркой стенолаза. Учитывая ещё и то, что его снимала другая студия в попытке нажиться на успехе другого супергеройского фильма. Такую цель как раз таки преследовали продюсеры Ави Арад, Гэри Фостер и Арнон Милчен, которые безжаластно порезали фильм, чтобы она больше подходила для семейного просмотра. А ведь изначальная версия, которую позже выпустили под видом режиссёрской версии, которая вышла спустя несколько лет и получила более тёплые отзывы, задумывался мрачным и детективным фильмом лишь с элементами супергеройки, в которой Мэтт Мёрдок и его партнёр Фогги пытаются защитить и оправдать в суде мелкого преступника, которого обвиняли в убийстве женщины, хотя на самом деле он этого не делал. И только ближе к концу выясняется, что женщину убил сам король мафии Амбал. И именно это расследование приводит к аресту главного злодея фильма в конце. То бишь фильм изначально задумывался, как мрачная драма с элементами детектива, но так вышло, что продюсеры решили, что такой фильм будет никому не интересным и они сделали из фильма проходной развлекательный фильм в жанре супергеройки. Ведь Сорвиголова это вам в первую очередь не пафосный супергерой, который бьёт всех бандитов направо и налево. Это в первую очередь адвокат, который своими способностями эхо-локации и эмпатического зрения пытается распознавать, врут ли ему бандиты или другие персонажи или говорят ему правду, чтобы либо засудить их, либо оправдать. И это по сути отличает его от остальных супергероев, как и от того же Человека-паука.
9. Отряд самоубийц
Не смотря на то, что уже недавно вышел фильм Джеймса Ганна, который уже заранее признан лучшим фильмом в отличии от своего преисшественника 2016 года, мы тем не менее всё ещё не можем не взглянуть на предыдущую часть без слёз. По изначальной задумке фильм должен был быть мрачным и без прочих элементов комедии, то бишь юмора в фильме вообще не должно было быть. И по задумке фильм был рассчитан скорее, как драма. Плюс некоторые из суперзлодеев в отряде самоубийц всё же должны были погибнуть. Однако студия решила смягчить весь фильм. Всю мрачность убрали и заменили на комедию, никто из главных героев не погибает и абсолютно все остаются живы, роль Джокера в фильме и вовсе стала незначительной и какой-то странной, Харли Квин превратили из сильной и независимой женщины в какую-то сексуальную модель, на которую по логике зрители и должны постоянно пялиться не понятно зачем? В самом фильме это даже никак на сюжет не влияет и ничего фильму не предносит. В общем студия всё пофигарила в фильме и испортила его до такой степени, что даже Лиги Справедливости не снилось.
8. Лига Справедливости
Версия от Зака Снайдера наконец-то уже давно вышла и её многие оценили положительно в отличии от оригинальной версии. Ведь то, что Ворнер нам выдали, просто ужасный отстой. Оригинал вообще невозможно смотреть после версии Зака. А всё началось с того, что у Зака тогда начались семейные проблемы и он покинул съёмки фильма, после чего студия доверила полную пересъёмку другому режиссёру, из-за чего появился полный бред и эти ужасные вырезанные на компьютере губы Супермена, так как у актёра поверх его губ были усы и по контракту с другой студией ему было запрещено их сбривать. Тут студия поступила совсем не хорошо. Благо наконец-то фанаты добились того, чтобы студия выпустила версию фильма от Зака и наконец мы получили четырёх часовой шедевр на века. А тот унылый позор с губами Супермена остался в прошлом навсегда и будем надеяться, что про него навсегда забудут, как про страшный сон, а также её удалят со всех сетей интернета и продаж, а все копии старой версии уничтожат, чтобы от неё вообще ни следа не осталось!
7. Чужой 3
Поскольку Джеймс Кэмерон отказался снимать третий фильм, режиссёрское кресло было свободно. На стадии съёмок рассматривалось аж одиннадцать разных версий сценариев, продюсеры долгое время не могли определиться с режиссёром, а из-за путаницы с сюжетом пришлось несколько раз переделывать декорации. Во многом в порче данного фильма виновата не только сама студия, но и продюсеры Дэвид Гилер, Уолтер Хилл и Гордон Кэрролл, которые долгое время не могли к ближайшему сроку и началу съёмок найти хорошего сценариста с хорошим режиссёром, который не будет предъявлять свои идеи и над которым можно будет манипулировать, чтобы продюсеры сами в итоге сделали фильм. А ведь Дэвид Финчер, который в конечном итоге был назначен режиссёром картины хотел снять данный фильм совсем по другому, как он лично хотел, а не так, как продюсеры ему указывали. В последствии он с ними поссорился и ушёл со студии, не закончив фильм и монтаж над фильмом был сделан уже без режиссёра. Даже сейчас в наше время Финчер отрекается от этого фильма и искреннее заявляет, что настоящим первым его фильмом считается фильм «Семь», вышедший спустя три года, после «Чужого 3». Он даже игнорировал вопросы, касаемые третьего Чужого, хотя однажды он всё же ответил на один из этих вопросов, что этот не до фильм следует удалить и уничтожить со всеми его копиями и полностью переснять его. Вот так вот он затаил обиду на злых продюсеров, которые не давали ему творческой свободы.
6. Последний киногерой
Противоречивый фильм в данном месте. Ведь по сути этот фильм любят в России, но в Америке его все ненавидят и многие критики до сих пор его ругают, за ЯКОБЫ клише, которые там показывают. Это доказывает, что американцы тупые и не понимают, что всякие клише там показывают специально, так как они в тот момент находились внутри фильма. Даже сам мальчишка это понимал и наглядно пытался доказать это главному герою фильма «Джек Слейтор 4». Но никто всего этого из американцев, в отличии от русских, тупо не понял. Всему виной ещё был наверное и подростковый рейтинг. Ведь изначально фильм задумывался, как взрослая комедию с рейтингом «R» и в котором не было бы никакого мальчишки, а сам главный герой фильма сам заранее должен был знать, что он на самом деле вымышленный персонаж фильма, иногда шутил на эту тему перед зрителями, ломая четвёртую стену и даже высмеивал бы всякие клише боевиков. Плюс никакого отдельного реального мира в этом фильме, да и самого золотого билета для перемещения между мирами не должно было быть. Да и по сути сам Джек Слейтор в исполнении Арнольда должен был чем-то даже напоминать самого Дэдпула, только без катан с одними только пушками и без супергеройского костюма. Наверное, если бы студия согласилась бы на такую первоначальную версию и фильм вышел бы таким, то возможно фильм не только бы русские, но даже американцы смогли бы понять и полюбить. А также Джек Слейтор мог бы вполне себе составить хорошую конкуренцию самому Дэдпулу или же иногда просто пересекаться с ними они, как напарники сообща вместе бы совершали бы геройские подвиги, а иногда шутили бы друг с другом.
5. Веном
По слухам фильм должен был задумываться, как взрослый фильм с кровищей и расчленённой, которую многие хотели увидеть в фильме о Веноме. Но что в итоге мы получили, фильм про послушную собачку в виде живой инопланетной слизи, которая слушается своего носителя и делает всё, что тот ему велит. Велит ему не есть людей и он не будет их жрать. Даже негативные отзывы от критиков это знатно показывают. Ведь также могло случиться например и с Дэдпулом, если бы того сняли с детским рейтингом, вместо взрослого и фильм, как и детскую версию фильма «Дэдпул 2», известную как «Жил был Дэдпул» критики негативно раскритиковали бы фильм. Ведь критики в этом плане правы. Таким супергероям, антигероям и суперзлодеям, как Дэдпул или Веном, если и снимать отдельные фильмы про них, то они должны быть исключительно со взрослыми рейтингами и даже никаких подростков в зале! Ведь они в комиксах были показаны такими страшными, матерящимися и жестокими, от чего им больше подойдёт только взрослый рейтинг. Ведь это же серьёзные истории, а не какие-то там проклятые сказки про фей или единорогов, как со «Стражами галактики». Даже сам Джеймс Ганн это наглядно заявил, в одном из интервью, когда ему задали вопрос, снял бы он «Стражей галактики» со взрослым рейтингом, на что он ответил отрицательно. Плюс Сони выпендривалась, что они не будут снимать фильмы про Венома и Морбиуса со взрослыми рейтингами, так как они боятся провала в прокате, учитывая провал фильма «Хищные птицы». Однако они тупо не понимают, что этот фильм провалился в прокате вовсе не из-за взрослого рейтинга, а из-за того, что фильм выложили в интернет и все тогда предпочитали сидеть дома и смотреть фильм дома, вместо того, чтобы идти в кинотеатры. Плюс им надо было наконец понять, что фильмы «Дэдпул», «Кингсман: Секретная служба» и «Джокер» тоже выходили со взрослыми рейтингами и вот они в отличии от «Хищных птиц» не смотря на взрослые рейтинги хорошо окупились и сорвали большую кассу денег. Так что им надо было ими вдохновиться и перестать насиловать жестоких антигероев подростковыми или детскими рейтингами!
4. Спаун
Здесь ошибка была в том, что Тодд Макфарлейн отдал права на экранизацию Спауна сторонним студиям, которые всё пофигарили, добавили ужасную компьютерную графику и даже мотивация Спауна сильно храмает в фильме в отличии от комиксов. В комиксах например Спаун когда очнулся в мире людей без памяти и вспомнил, кто он, он только хотел вернуться к Ванде, но узнав, что та узнав о смерти своего мужа пять лет назад, женилась на его напарнике и у них даже родилась дочь, после чего Спаун не стал ревновать, а наоборот принял эту реальность, посчитав, что его бывший напарник позаботится о его семье, которая будет в безопасности, а сам ушёл в подполье, чтобы охранять город от зла и прочей нечисти. Однако в фильме у нас была клишированная обиженка, который был разозлён на своего напарника, что чуть не убил его, пока тот не объяснил ему, почему он так поступил. В фильме по сути был совсем не тот Спаун, которого мы все знали по комиксам. По этой причине теперь Тодд Макфарлейн сам пытается создать свою более логичную и правильную экранизацию в стиле фильма «Челюсти» и с элементами детектива, где Спаун будет появляться на короткие времена каждые пять минут и исчезать и где он скорее будет действовать, как антагонист, чем антигерой и по словам Тодда в его фильме Спаун будет официально и полностью немым персонажем, то бишь он не будет произносить не единого слова, что по сути тоже канон, так как в комиксах Спаун тоже большую часть времени иногда молчал во время боя со злодеями. А если он и хотел говорить или произнести пару фраз, то делал он это крайне редко или когда уж точно сам этого захочет. И Тодд впредь не допустит, чтобы какая-та студия также испортила бы его героя, которого он создал. Но на данный момент создание фильма пока что так и не началась.
3. Бэтмен и Робин
Разумеется, тут тоже во всём виновата студия Ворнер Бразерс. Мы вечно помним тебя и прощаем за этот фильм, Джоэл Шумахер, в царстве небесный! Студия хотела, чтобы Джоэл снял фильм рассчитанный на детскую аудиторию, который он собственно и снял. То бишь:
Вы хотите фильм рассчитанный на детей, вы его получите, но потом не жалуйтесь!
То-есть нашей вины тут нет, а тем более Шумахера! Во всём виновата студия, которая захотела увидеть именно этот фильм. И вообще, Джоэл вместо этого куска дерьма хотел экранизировать комикс «Бэтмен: Год первый», но студия не дала ему такого. Тем более, что экранизацию этого комикса Джоэл хотел снять мрачной, также как он изначально задумывал мрачным и фильм «Бэтмен: Навсегда», пока студия не порезала его на более или менее мягкий, чтобы подростки могли посмотреть фильм, учитывая как критики и мамаши негативно отзывались на мрачные фильмы по Бэтмену от Тима Бёртона.
2. Человек-паук 3: Враг в отражении
Сэм Рейми вообще не думал добавлять Венома в третий фильм. По его задумке новым главным злодеем в третьем фильме должен был стать Песочный человек. Стоит отметить, что в самом фильме Песочный человек таки был показан таким, каким Сэм Рейми его задумывал. Это не просто какой-то там клишированный злодей, который хотел отомстить кому-то. Это довольно таки драматичный персонаж, который пытался спасти свою дочь от смертельной болезни, а Человек-паук по сути мешал ему. Плюс, появления Нового гоблина Гарри Осборна тоже было показано не плохим, ведь такого конфликта многие фанаты тоже ждали в третьем фильме. Так что в целом можно было посвятить фильм хотя бы только им двоим, учитывая, что Гарри успел уже хорошо раскрыться за первые два фильма. Но так уж вышло, что студия решила уже не давать Сэму Рейми над созданием третьей части творческую свободу и настояла на том, чтобы в фильме появился Веном. В результате из-за большого количества злодеев, которых толком не успевают раскрыться, зрители и критики недооценили данный фильм и фильм получился средним по качеству в отличии от двух предыдущих фильмов. И даже не смотря на то, что Сэм Рейми всё же хотел снять четвёртый фильм, даже мотивируя себя сделать его лучше, дабы исправить ошибки третьей части, он так и не смог его снять и вместо четвёртой части было решено перезапустить франшизу.
Позорные упоминания!
Тачки 2
Зачем нам смотреть какой-то шпионский боевик в мультфильмах про живые машины, которые созданы для того, чтобы гоняться друг с другом?
Один дома 3
Кто сказал, что если полностью сменить не только актёров, но и персонажей, при этом даже камео старых персонажей не оставить и не упомянуть, то от этого фильм якобы станет лучше?
Смертельная битва 2
Слишком много персонажей лишь для того, чтобы они просто были. Старый дух предыдущей части фильма полностью убит.
Супермен 2
Кристофера Ривера уволили посреди съёмок второй части фильма о Супермене и всё пересняли без него. Хорошо, что в 2006 году вышла уже его версия второй части.
1. Новый Человек-паук: Высокое напряжение
НУ СО-О-ОНИ-И-И!!! НУ НЕУЖЕЛИ ОШИБКИ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ ФИЛЬМА ОТ СЭМА РЕЙМИ ВАС НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛА???
Тут в целом студия опять наступила на те же самые грабли в переносном смысле этого слова. Их ошибка фильма «Человек-паук 3: Враг в отражении» так ничему их и не научила. И всему виной продюсеры фильма. Мне даже стыдно так долго и много писать об этом фильме, так что сразу закончим на этом и всё!
На этом топ десяти случаев, когда студии поступили над созданиями фильмов НЕ ПРАВИЛЬНО, подходит к концу. Если вам понравился топ, то ставьте лайки и пишите в комментариях, какие ещё студии поступали не правильно при создании каких-то фильмов! И НЕ ВЗДУМАЙТЕ УПОМИНАТЬ ЗАЩИТНИКОВ САРИКА АНДРЕАСЯНА!!!
#топ 10 #топ 10 фильмов #студии #капитализм
