Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Как вы знаете, я не только пишу процессуальные документы для местных и "удаленных" доверителей, но иногда выезжаю и в другие регионы, чтобы лично представлять интересы лиц, ко мне обратившихся. О реальных поездках в другие регионы я еще не писала на своем канале (разве что пару - тройку поездок в столицу))) - почему - то не считала это интересным. Но вот сегодня решила написать.
Ну, так вот. Ездила я на днях на такси (туда - ожидание - обратно) в Нижний Новгород в Сормовский районный суд города Нижний Новгород. Судебное заседание было назначено на 9 -00, а потому пришлось выезжать "с запасом" - в 4 утра, поскольку ни я, ни таксист в душе не чаяли, где этот суд находится, как до него добираться - пытались учесть и возможные "пробки в часы пик" по прибытию, сложности довольно - таки дальней дороги, время в пути, ну и, конечно, само заведомо "непонятное" место расположения суда. Учитывая все вышеуказанные риски, денежки с доверителя я взяла накануне авансом.
О месте расположения суда
Изначально предполагалось, что мы доберемся за 4 часа максимум. Но все оказалось не так просто. До "Нижнего" мы добрались быстро, по плану, но вот навигатор водителя выстроил от проспекта Гагарина до Сормовского районного суда, что на ул. Свободы, д. 63 такой маршрут (возможно, он и был единственно верным - не знаю) выстроил, что города, как такового, и даже красоты реки, мостов особо - то и не увидели. А ведь я не раз бывала в Н.Новгороде по делам и видела этот город немного другим...
Место нахождения суда крайне неудобно расположено. Навигатор указывал, что "прибыли до пункта назначения", а взглядом не получалось "уцепить" флаг РФ, который указал бы на вход в здание суда. Если честно, я так и не поняла, находится ли этот суд вообще в отдельном здании.
Вокруг суда мы "кружили" минут 15 - 20. Естественно, поехали по дороге вправо (она там хотя бы была похожа на дорогу)
И заехали вот в такой тупик. Будто пром.зона. Хотя... Почему "будто"? Вернулись "задним ходом" к исходной точке. Поехали влево.
Вот, оказывается, где находится Сормовский районный суд Нижнего Новгорода. Обычный район. Только ощущение, что это не жилой район, а промышленный что ли... Фото я предоставила не личные - с панорамы, потому как время "поджимало" и фоткать и снимать времени не было - до суда оставалось каких - то 5-10 минут, а я еще не забрала у доверителя доверенность. Заявляю честно - панорама соответствует действительности.
О суде.
Фоток и видео из помещения суда тоже нет - опять же недостаток времени. Их и в интернете не особо много.
Несмотря на "непонятное" место расположения и невзрачный вид суда снаружи, внутри всё оказалось не так плохо. Как только открываешь дверь в здание суда - через метр вторая дверь - внутрь помещения. Слева стена, прямо стена, вправо на расстоянии с метр - полтора стол с "ящичком для обращений " и бумагой/ручкой для написания заявлений. Напротив стол судебного пристава, обеспечивающего порядок входа здание суда и "Рамка" (вдруг я за лиУчиком огнестрельное оружие пронесу)
Пристав на входе тщательно изучает документы, сверяется с записями с/з, вносит в журнал посещения всех по паспорту. Проверяют даже папку (как и у нас, в принципе, если приходишь в суд первый, второй, а не 10-й раз). На "маску" и "перчатки" внимания не обращают. От слова "совсем".
Все вокруг светло и чисто - видно, что ремонт здесь делается и за помещением ведется уход - светлая блестящая плитка на полу, энергосберегающее современное освещение в коридоре... Зал суда небольшой, я бы сказала, маленький, у нас тоже такие в регионе есть. Даже мебель, будто от одного поставщика))) Короче, чувствовала себя комфортно, как дома, только с незнакомым судьей.
Но заметила одно отличие. У нас, например, в повестках указывают номер кабинета секретаря и зал судебных заседаний. Для чего? Чтобы пройти, заявить о явке, чтоб записали и взяли ксерокопии паспорта и доверенности, а, возможно, сообщить важные сведения для передачи судье до судебного заседания (о предстоящем признании иска, о предстоящем отказе от иска и т.п.) Уже потом стороны приглашаются в зал судебных заседаний (с/з) в ожидании появления суда. Заходит секретарь, объявляет" "встать, Суд идет" и уже потом заходит судья.
Здесь получилось немного иначе. Когда я уточнила, куда мне идти "после проходной", судебный пристав "на вахте", улыбаясь, ответил, что "все залы судебных заседаний направо"). Судью я ожидала в коридоре возле зала суда, как и представитель оппонента. Судья прошла в зал с секретарем и только после этого, мы с представителем оппонента "гуськом" вошли вслед за ними. Для меня это было что-то "новенькое" и непонятное.
О судебном процессе
Я немного была в недоумении от данного процесса. Мало того, что я и представитель оппонента зашли в зал после того, как в зал зашла судья с секретарем, само судебное заседание прошло как - то... Странно что ли..
Начался судебный процесс по делу о разделе долгов и имущества (ну, а какой же еще, если эти дела - мой профиль). До включения аудиозаписи я, обнаглев, сама подошла к судье, передала оригинал и копию доверенности на представление интересов своего доверителя, а так же свой паспорт. Судья бегло взглянула и передала секретарю. Судья не спросила о возможном мировом, о возможном признании иска или отказе от иска. Она что-то обсуждала с секретарем по поводу подшитых и неподшитых документов к делу... А потом включили аудиозапись.
Удивительно, но Суд не стал устанавливать личности явившихся сторон, ограничившись ФИО представителей и на основании чего кто из них действует. В нашем регионе в любом самом глухом деревенском суде все под протокол... О необходимости зачитывания прав обмолвились ( как и у нас), но представителям смысла их зачитывать их нет - мы и так их знаем.
Ну, так вот. Как только была включена аудиозапись, и суд обратился к представителю истца с вопросом, есть ли ходатайства, представитель истца встала и сразу же заявила суду следующее:
"Я требую, чтобы суд внес в протокол судебного заседания то, что представитель ответчика,звонила моей клиентке, угрожала ей расправой, оказывала на нее моральное давление и требовала забрать иск, она нелицеприятно отзывалась обо мне, просим это внести в протокол судебного заседания!"
Я смотрела тогда на представителя истца "чистыми глазами умиления", право слово, мол: "Неужели не только в нашем регионе в судах "деревенских" представители сторон могут опуститься до "разборок"?))) Судья на требование представителя отреагировал моментально, на меня внимания не обращая:
"Какое отношение это имеет к делу и как я могу, по Вашему мнению, внести Ваше заявление в протокол судебного заседания, если представитель ответчика в судебном заседании не допускает никаких указанных Вами нарушений?"
И добавила на ворчание представителя истца:
Суд не интересует, что у Вас происходит вне зала суда. Если Ваш клиент полагает, что её права чем-то нарушены представителем ответчика, а уже и истца, она может обратиться за защитой своих пра в правоохранительные органы. Понятно? Думаю, вопрос закрыт?"
Наверное, в отношении меня поступит очередная жалоба в ПО за то, что я в очередной раз просто прошу людей одуматься и не судиться)
Но в нашем регионе в суде, любую подобную речь пресекают (менталитет, знаете ли) Здесь пояснили, объяснили...
По плану судебный процесс должен был занимать 30 минут, но по факту он занял час с лишним.
Судья не оказалась арбитром. Она постоянно демонстрировала тот факт, что чего - то "не помнит ", по делу, задавая уточняющие вопросы , представителю истца по первоначальному иску (мол, она своя) и, намеренно игнорируя мои пояснения (мол, я тупая). Она "рассусоливала" обстоятельства дела оппоненту, подсказывая, как "нужно", а я брала "на вооружение" то, что нужно моему доверителю.
Я сталкивалась с подобным, когда только начинала работать по гражданским делам и, в частности, семейным спорам в Мордовии в 2010 году. Сормовский районный суд на уровне развития ниже, простите, Ковылкинского районного суда РМ по состоянию на январь 2010 года??? Не думаю. А получается так.
Но "худшее" проявлялось в мелочах. Например, судья вальяжно сидела в своем кресле, и любое мое мнение не готова была выслушать. Представитель оппонента обращалась к суду : "Ваша честь!", что недопустимо в рамках ГПК РФ, но судья усиленно пыталась "вытащить оппонента - представителя - истца" и не обращала на это внимания.
Судья, зачитав и озвучив материалы гражданского дела, попыталась "выковырять" у представителя истца мотивы и доказательства требований, основанных на необходимости получать кредиты и покупать на них "жратву" и ездить на "такси", если доходы не позволяют (а они позволяют!), а потом и у нашей стороны пыталась "выковырять", что и как мы имели, поскольку получения кредитов бывшей жены и их мотивы не ясны...
Разве это допустимо после оглашения материалов гражданского дела, просить стороны предоставить дополнительные доказательства? Возможно.
Я не плохого мнения о Сормовском районном суде - он похож на суд нашей Республики ( деревни) в 2011 году. Таково мое отношение.
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Нет ни парковок, ни стоянки.
