Ведь со стороны кажется, что "доказательные врачи" носятся со своими исследованиями и гайдлайнами, как с каноническими писаниями, и фанатично рвут на части всех, кто говорит слово поперёк (на самом деле нет)).
Основной момент, который отличает научный подход от всего остального - это как раз способность признавать свои ошибки и сомневаться. Если появились какие-то новые данные - менять свои подходы. Оставаться на этой волне - знать самую полную картину, которой мы сейчас располагаем.
Да, нет гарантии, что завтра всё не поменяется. Вообще гарантий нет и не может быть, есть только вероятности. И 100% результата - тоже никогда не бывает.
Страшно? Некомфортно? Конечно, легче пойти к альтернативщику, который пообещает 100% излечение после курса БАДов, будь они неладны, и потом будет очень сложно признать, что этот волшебный комплекс из 10 разных таблетосов за 40 тысяч на самом деле не помог. А если не помог - значит, вы недостаточно точно выполняли все рекомендации. А бывает, что реально помогло, но из этой серии таблеток можно было оставить одну, в которой содержалось нужное вещество.
И ещё, бывают такие диалоги:
- что это вы "переобулись", раньше этот препарат ругали и говорили, что его эффективность не доказана, а теперь рекомендуете?
- Именно этим и отличается наука. Появляются новые данные - дополняется картина - возникают основания для того, чтобы давать определённые рекомендации. И да, они отличаются от тех, что были вчера.
Этому нельзя взять и научиться, это вечное обновление данных в своей голове. Это каждый раз борьба с собой, ведь мозг любит понятное и привычное, и очень держится за старую картину мира. Для этого нужно много сил, энергии и желания. Берегите таких врачей, это редкость в наши дни. И будьте здоровы
Было интересно? Тогда обязательно подпишись на канал! Это лучшая благодарность для Автора