Почему подвигов Николая никто не помнит?
Величайший русский император принес с собою много новшеств. Но, почему – то их не запомнили. Многие помнят Николая II лишь потому, что он отказался от трона. На самом же деле, он строил храмы, помогал странам третьего мира. Также не всякого с семьей расстреливают в «Доме особого назначения». Но остается один незакрытый вопрос: «Мог ли Николай все-таки воспрепятствовать революции»?
Что нужно было императору, чтобы сохранить режим?
С одной стороны, Николай II мог бы укрепить аристократию. Однако это было бы актуально того в том случае, если бы он сам «почистил» олигархию. Но мало кто хотел добровольно жертвовать благами. У инакомыслящих и вовсе отнимали поместья и звания.
Также следовало модернизировать армию. Но Николай всегда ограничивался кумовством, он не допускал туда представителей крестьянского рода. Возможно, зря. Ведь нужна была не интеллигенция, а хорошие военачальники.
Что получилось? Кто хотел туда попасть, тот не мог. А те, кто попал по протекции, не всегда разбирались в военных нюансах. Вряд ли барские сынки помогли бы предотвратить революцию. Николай сделал здесь большую ошибку. А вот реконструкция церквей была нужна. Дело в том, что духовенство начинало транжирить деньги и распутствовать. Нужно было поставить их на место.
Еще один нюанс: можно было взять под контроль финансовые учреждения, но при этом не блокировать крестьян и мелкую промышленность. Если бы Николай ввел для них кредиты, помогал бы с оформлением документации – это была бы дополнительная выгода.
Первая Мировая война как причина коллапса
Также, вполне возможно, что Россия сумела бы избежать революции, если бы не влезла в Первую Мировую. Никто не был готов к такому повороту событий. Николая II буквально «прижали к стенке» и он согласился на все условия. Также не следовало брать пример с чужих стран и не пускать аристократию за границу на ПМЖ.
Конечно же, борьба с революцией предусматривала и поддержку монархии. Актуально было бы вновь ввести смертную казнь и преследовать всех инакомыслящих. Также была нужна жесткая цензура. Также, возможно, революции не было бы, если бы Николай прекратил сплетни вокруг Распутина и Александры Федоровны. Либо, Распутина можно было бы куда-то отослать. Ведь это портило имидж императора.
Печальный итог
Увы, Николай II оказался «слаб в коленках». Он не смог предотвратить революцию и пустил под откос монархическую власть. Когда же он понял, что наделал ошибок, то просто отказался от престола, чтобы выжить. Нельзя сказать, что Николай был глуп.
Всему виной его слишком лояльный характер. Всем известно, что правитель должен быть жестким. Никакого гуманизма! Что же касается императора, он слушал только аристократию, которая не всегда говорила правильные вещи.
В более простом смысле, что делал Николай? Он не менял время, а жил по тому, сценарию, который диктовала эпоха. И это самый большой минус как правителю.
Монархическую власть он перенял, а решительным поступкам таки и не научился. Мало того, император был двойственен в своих взглядах. Нет! Это не фигура! Это пешка, что исполняла чужую волю.
Также Николай II многое потерял благодаря отказу от всего нового. Он противился прогрессу, который мог бы принести России пользу. Все просто: предотвратить революцию у Николая не было ни единого шанса.
Ведь усилия новой власти были куда более решительными. Николаю ничего не оставалось, кроме как сдаться. Он пустил под откос не только свои усилия, но и труд своих предков.
Спасибо, что ставьте лайки 👍и подписываетесь на канал: ИСТОРИЯ. А ВЫ ЗНАЛИ?, чтобы не пропускать новые статьи.