Вообще, вопрос хороший. Почему она почти ровно триста тысяч км/с, и почему именно триста? Правильный ответ с точки зрения науки: "а черт его знает". Возможно, когда-нибудь ответ найдется, но ответ этот просто передвинет "почему" в другое место. Ну, например, окажется, что свойства пространства на квантовом уровне такие, что сигнал может распространяться не быстрее, чем..., ну и вот. Как со сплошной средой: она описывается уравнением состояния, и из него получается скорость звука. Если посмотреть на микроуровень, увидим атомы, молекулы. Они взаимодействуют по своим законам и уже оттуда, из параметров их взаимодействия, можно восстановить характеристики сплошной среды и, в том числе, скорость звука. Но по сути мы перегнали вопрос с территории акустики на территорию механики сплошной среды, а оттуда — на территорию молекулярной теории жидкости или газа. Это тоже прогресс, впрочем.
Однако кое-что сказать можно. Давайте введем планковские "экстремальные" единицы и посмотрим на мир через них. Планковские единицы получаются, если принять три фундаментальные константы (скорость света, постоянную Планка и гравитационную постоянную) за единицу и выразить из них единицы длины, времени и массы. И они такие, потому что так устроен мир; а вот почему метр получается такой, какой он есть — это вопрос отчасти к нам. Однако метры/футы/ярды/прочие бытовые единицы длины все-таки отражают "нормальный" бытовой масштаб, и встает вопрос: почему нормальные для нас масштабы именно такие относительно планковских?
Планковская длина неимоверна мала, и ее длина в метрах зависит от всех трех мировых констант, в том числе от скорости света. И эта длина предельная, потому что квант с такой длиной волны обладает планковской энергией, при которой радиус Шварцшильда превышает эту длину волны. То есть квант станет черной дырой.
Вывод: длины волн (грубо говоря, размеры) типичных частиц должны быть велики по сравнению с планковской длиной.
Частицы-кванты подчинены принципу неопределенности, который мы в макромасштабе не наблюдаем, а если бы наблюдали, это сильно испортило бы причинность и вряд ли при этом была возможна жизнь.
Вывод: макроразмеры (то есть наши размеры, длина метра и т.д.) должны быть велики по сравнению с размером типичной частицы.
То есть метр так велик по сравнению с планковской длиной не случайно, а потому что так надо, чтобы мы могли об этом задуматься. Антропный принцип!
Будь скорость света сильно меньше, все было бы иначе. К сказанному можно добавить, что тогда даже небольшая энергия гравитировала бы куда сильнее, и Вселенная была бы совсем другой. Если бы там соществовал разумный наблюдатель, он был бы устроен не так, как мы, но размышлял бы, почему скорость света такая, какую он видит.
Впрочем, сильно больше тоже не могла бы быть. Тогда были бы другие последствия. Например, давление света, а это прямое проявление наличия у него импульса, слабо, потому что импульс по величине в с раз меньше энергии света. Если бы скорость света была выше, давление света было бы еще меньше. А именно оно играет важную роль в балансе гравитации и давления и стабильности звезд. Впрочем, давление массивных частиц тоже связано с импульсом и для него верны те же рассуждения: p²=(E/c)²-mc². Если с больше, то импульс при той же массе частицы и при той же энергии будет меньше. А значит, и давление будет меньше.
В общем, я думаю вот как: это не скорость света такая большая. Это типичные размеры (метры-километры-сантиметры) и интервалы времени (секунды, минуты, часы) такие, какие должны быть относительно планковских величин. Мы не могли бы быть на порядки меньше или на порядки больше, просто по физическим причинам. Не могли бы на порядки быстрее или медленнее двигаться или соображать...
Хорошие каналы, на которые стоит подписаться
Подборка научно-популярных каналов коллег