Обещание разовых выплат после выборов, которое предстоит реализовать «Единой России», закрепляет ту вымученную годами беспомощность, что со временем стала краеугольным камнем российской государственной системы.
Авторство подобного диагноза принадлежит политологу Глебу Павловскому, утверждающему, что в России происходит взаимное «одомашнивание» власти и населения. Первая «наслаждается чувством безграничной свободы», а второе торгует своей беспомощностью: «продает её, как цыганскую лошадь» в полной уверенности, что кобыла вернётся. И не один раз. Такова, видимо, цена в новом общественном договоре отказа от излишней самодеятельности населения в общественной сфере (а с недавних пор и в экономической). Делай, что скажут, и получишь: немного, но гарантированно.
На этот раз, похоже, цена продажи «лошади» составляет единоразовую выплату в 10 тыс. руб. на душу 45 млн пенсионеров (включая работающих) и по 15 тыс. на каждого бойца миллионной армии военных. Не так уж и много, даже с учётом уже выплаченных «школьных» 10 тысяч.
Это примерно 12% ежемесячных расходов россиян. Для сравнения — в ту же сумму оценивалась, например, президентская идея продлить автотрассу М12 от Казани до Екатеринбурга. Столько же составляет коронавирусный дефицит бюджета одной Москвы. В пределе речь идёт о разовой выплате порядка 0,5% ВВП, отмечает «Коммерсант».
С тем, что любые дополнительные выплаты населению — это хорошо, спорить трудно. Давно известно, что лучшая помощь экономике — это вливание в неё денег через потребительский сектор. Эти деньги, в отличие от помощи тем же банкам, наверное, не уйдут в офшоры. Наши небогатые «беспомощные» потратят их на продукты питания, бытовые товары, одежду и обувь. В результате деньги придут в ту же пищевую промышленность и сельское хозяйство, дадут хороший импульс для развития.
Но, естественно, есть ещё предвыборные соображения. Не случайно же разовыми выплатами охвачены основные категории электората, который АП и «ЕР» считают своим «базовым»: семьи с детьми, пенсионеры, военные. Много говорилось в последнее время и о преференциях для медиков, проблемы которых благодаря пандемии выдвинулись на передний план.
Будут ли в ответ на такую заботу поддержаны нашими «беспомощными» любые инициативы и действия власти? Выборы, конечно, покажут. Но первая реакция общества на обещанные путинские выплаты оказалась неоднозначной: регионы ожидаемо обрадовались, а вот большие города задались вопросами, откуда деньги в период экономического упадка, и если решились раскошелиться, то почему такие мизерные суммы? А критики не преминули отметить, что первое лицо фактически подкупает избирателей своей инициативой, а его агитация за партию власти в предвыборный период, выдаёт её, партии, слабость и кризис. Получается, другие методы не приносят уже ожидаемого роста рейтинга — даже в условиях, когда конкурентов не осталось: думская кампания проходит в практически стерилизованном варианте.
Кстати, о том, что наши люди, даже зависимые от власти, совсем не готовы поддерживать любые ее действия, хорошо рассказывает история с отравлением известного «фигуранта», которая стала главной отечественной новостью конца прошлого, начала этого года.
«Новая газета» днями опубликовала интервью с медицинским экспертом, проанализировавшим историю его болезни. Главный вывод: оппозиционера лечили совсем нет от того, что стало причиной недуга, несмотря на все консилиумы с участием высокопоставленных чиновников от медицины. Скорее всего его спасли лётчики, вовремя успевшие посадить самолёт, а ещё — никому неизвестный рядовой фельдшер «Скорой помощи», вовремя вколовший ему атропин. Этот медик остался на стороне пациента, а не начальства, видимо, не позволив себе превратиться в страшное орудие.
Поэтому, скорее всего, не стоит переоценивать мотивирующей роли предвыборных обещаний, да и вообще всех обещаний последнего времени. Особенно в условиях негативной социологии, свидетельствующей о всё большем погружении населения в депрессию: индекс общественных настроений снизился на 7%, а оценка перспектив развития общей ситуации по стране — на 9%. Что может одновременно свидетельствовать и об ошибках внутриполитического блока АП, и о росте адекватности населения.
Отдающего себе отчёт в том, что однажды «цыганская лошадь» может и не вернуться. В конце концов своим кандидатам в депутаты президент гарантировал, что они в любом случае «без куска хлеба не останутся». Электорату никто ничего подобного не обещал...